Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3728/2015 ~ М-2550/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-3728/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Анциферовой ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Анфиферовой О.Б. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 39 коп., а так же государственную пошлину в размере * 56 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» Борисенко А.П. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Анциферова О.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному в иске - <адрес> ул. <адрес>. Судебные извещения ответчику не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ознакомившись с содержание искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Анциферова О.Б. не проживают в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес> ул. <адрес>, повестки не получают, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Анциферова О.Б. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Анциферова О.Б. зарегистрирована в Советском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3728/15 по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Анциферовой ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный г. Красноярска (г. Красноярск пр. Ульяновский, 4 и).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.