Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2016 ~ М-275/2016 от 24.02.2016

Дело ***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Слюсарев С.Я., Слюсарев А.С. и Тарасевич Е.С. обратились с настоящим иском к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указали, что вступившим в законную силу 20 сентября 2014 года приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 09 сентября 2014 года по делу *** года ответчик Галкина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу 15 декабря 2014 года приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 09 сентября 2014 года по делу *** года ответчик Питиримова Светлана Ивановна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выше указанные лица, своими совместными преступными действиями причинили нам материальный вред в размере 6 061 831 рубль 74 копейки, в виде незаконного перечисления денежных средств со счетов истцов на свои нужды. Факт причинения истцам ущерба преступными действиями ответчиков подтверждается материалами уголовных дел ***.14 и ***.

Требования истцов о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ответчики частично возместили в добровольном порядке, а именно: Галкина Л.В. в размере 715 989 рублей 60 копеек, а Питиримова С.И. в размере 300 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба причиненного действиями Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. по состоянию на 15 декабря 2014 года составляет 5 045 842 рубля 14 копеек.

25 марта 2015 года решением городского суда города Лесного Свердловской области (дело *** года) сумма ущерба в размере 5 045 842 рубля 14 копеек в солидарном порядке взыскана с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. в пользу истцов.

За период с *** по *** Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. уплачено только 25 219,67 рублей.

Поскольку до настоящего времени ущерб истцам в полном объеме не возмещен, истцы просят взыскать с одного из солидарных должников – Галкиной Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 г. по 04.05.2016 г. (с учетом увеличенных исковых требований), которые составляют 618102 рубля 43 копейки.

В настоящее судебное заседание истцы Слюсарев С.Я., Тарасевич Е.С. не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием их представителя Плевако А.В., действующего по доверенности.

Истец Слюсарев А.С. и представитель истцов Плевако А.В. поддержали заявленный иск в полном объеме.

Третье лицо Питиримова С.И. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не направила.

Ответчик Галкина Л.В. исковые требования истцов признала, о чем представила письменное заявление, с расчетом процентов согласилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено им в судебном заседании и в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. удовлетворяются.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса, исходя из цены иска, определяемой по правилам ст.91 ГПК РФ, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Л.В. в пользу Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 04.05.2016 г. в сумме 618102 руб. 43 коп. (Шестьсот восемнадцать тысяч сто два рубля сорок три копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8695 руб. (Восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей), а всего взыскать 626797 руб. 43 коп. (Шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей сорок три копейки).

Взыскать с Галкиной Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1316 руб. 20 коп. (Одна тысяча триста шестнадцать рублей двадцать копеек).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате

Председательствующий судья Т.В.Саркисян