Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2010 ~ М-1119/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-1088/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 18 августа 2010 года           

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Бородиной И.Н.,

ответчика Ефимова С.Н.,

представителя ответчика Ефимова С.Н. – адвоката АК Шпаковского района Гниятуллиной С.Е., представившей ордер № 011938 от 10 августа 2010 года, удостоверение № 194, выданное 22 ноября 2002 года УМЮ/ УФРС по СК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородиной И.Н. к Ефимову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Бородина И.Н. обратилась в суд с иском к Ефимову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ------------- рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением о заключении мирового соглашения, согласно которому:

1. Бородина И.Н. принимает в счет компенсации морального вреда от Ефимова С.Н. ----- рублей (-----)  в срок до 20 сентября 2010 года.

До вышеуказанного срока обязуется принять выплаты частями: 18.08.2010 года она получила от ответчика - Ефимова С.Н. ------- рублей.

     В срок до 20.09.2010 года обязуется получить от ответчика - Ефимова С.Н.  ----- рублей, передав в свою очередь расписку.

2. Ефимов С.Н. передает Бородиной И.Н. -------- рублей 18.08.2010 года и  обязуется передать в срок до 20.09.2010 года еще ------ рублей в счет возмещения ущерба по гражданскому делу.

Просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и представлены в виде заявления подписанного сторонами.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ----- ░░░░░░ (-----)  ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 18.08.2010 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ----- ░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░░ 20.09.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.              --- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ----- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ----- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.