Приговор по делу № 1-65/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника ... прокурора, младшего советника юстиции Линьковой В.Е.,

подсудимого Усанова А.В.,

защитника Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Дружининой М.В.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Усанова А.В., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усанов А.В. ... в д. ... умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... ... Усанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г. один удар ножом, причинив одну рану на передней стенке грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Усановым А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Усанов А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержала и его защитник, адвокат Сашкина Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Усанову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Усанова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и нареканий на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками; согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по ... - удовлетворительно, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усанова А.В., судом не установлено.

Ссылка стороны обвинения на то обстоятельство, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется лишь справка о его привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.202), которая не является документом, свидетельствующим о привлечении Усанова А.В. к административной ответственности, так как в ней отсутствует процессуальное решение о признании нарушителя виновным и о назначении ему какой-либо меры наказания.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба ..., обосновывающийся затратами на лечение, и ... компенсация морального вреда, так как ему были причинены тяжелые нравственные и физические страдания.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск в возмещение материального ущерба удовлетворить полностью, поскольку он объективно подтверждается материалами дела.

С учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично ....

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также те обстоятельства, что Усанова А.В. ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем мнение государственного обвинителя о необходимости исправления Усанова А.В. лишь в условиях изоляции от общества является несостоятельным.

За осуществление защиты Усанова А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения .... В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому Усанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Усанова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в филиале по ... и ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Взыскать с Усанова А.В. в пользу Г. ... в возмещение материального ущерба ... в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить, как орудие преступления; мужскую куртку, рубашку, тельняшку – уничтожить, как не предствляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки по делу ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова