Постановление по делу № 4/17-1-460/2016 от 20.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2016 г.                               г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Музаевой А.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Шелухи Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Цыганкова К.С., <данные изъяты>, судимого:

13 апреля 2009 г. Советским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 08 апреля 2011 г. по отбытии срока наказания,

06 февраля 2014 г. Орловским районным судом Орловской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 марта 2015 г. по отбытии срока наказания,

08 сентября 2015 г. Советским районным судом г. Орла по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 05 ноября 2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей,

установил:

Цыганков К.С., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 08 сентября 2015 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 05 ноября 2015 г.), обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

        Осужденный Цыганков К.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

        Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 08 сентября 2015 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 05 ноября 2015 г.), Цыганков К.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость похищенного составила 3 888 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №323-ФЗ) – 5 000 рублей, в связи с чем, из обвинения Цыганкова К.С. следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», Цыганкова С.А. следует считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище, по которой следует назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В обсуждение вопроса о пересмотре ранее постановленных приговоров в отношении Цыганкова К.С. суд не входит, поскольку ходатайство о том осужденного отсутствует, копий соответствующих приговоров осужденным не представлено, а наказание по вышеуказанным приговорам отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Цыганкова К.С. о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 08 сентября 2015 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 05 ноября 2015 г.) в соответствие с действующей редакцией УК РФ удовлетворить.

Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 08 сентября 2015 г. в отношении Цыганкова К.С. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ.

Исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Цыганкова К.С. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по которому назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением конкретных ограничений и возложением соответствующих обязанностей, указанных в приговоре Советского районного суда г. Орла от 08 сентября 2015 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья