Решение по делу № 2-266/2017 ~ М-189/2017 от 13.02.2017

дело №2-266/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с.Выльгорт 14 марта 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к Бондаренко И.Ю. о взыскании ущерба,

установил:

ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» обратилось в суд с иском к Бондаренко И.Ю. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик 01.06.2015 был принят на работу <данные изъяты> в отдельный пост пожарная часть №118 отряда противопожарной службы Республики Коми №11 ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» и уволен 27.06.2016. В период работы ответчику выдано вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на день увольнения не истекли и остаточную стоимость которого ответчик не возместил. По месту жительства ответчика 08.11.2016 истцом направлена претензия с требованием о необходимости возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, однако на день подачи иска ущерб истцу не возмещен. Согласно расчету стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Истец ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты», ответчик Бондаренко И.Ю., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направила. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бондаренко И.Ю. в период с 01.06.2015 по 27.06.2016 состоял в должности <данные изъяты> в Отряде противопожарной службы Республики Коми №11, пожарная часть №118, отдельный пост №1 ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты».

Согласно приказу №665/лс от 27.06.2016 трудовые отношения прекращены по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника по собственному желанию.

Из материалов дела следует, что Бондаренко И.Ю. 18.09.2015 выдано вещевое имущество, а именно, <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела раздаточными ведомостями на выдачу вещевого имущества. Ведомости содержат личную подпись Бондаренко И.Ю., что подтверждает факт получения указанного имущества ответчиком.

Факт получения ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования также подтверждается арматурной карточкой №1737.

В силу абзаца 7 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасных условий труда и охраны труда работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Во исполнение Федерального закона «О пожарной безопасности», Закона Республики Коми «О некоторых вопросах в области пожарной безопасности на территории Республики Коми» правительством Республики Коми 20.09.2010 утверждено постановление «О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми» №318 (далее – постановление №318), в соответствии с которым целью вещевого обеспечения является создание условий, обеспечивающих безопасность жизни, здоровья и работоспособности работников противопожарной службы Республики Коми при выполнении должностных обязанностей.

Согласно п.3 названного постановления вещевое имущество выдается работникам противопожарной службы Республики Коми, осуществляющим организацию тушения пожаров и тушение пожаров, в том числе при ликвидации чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий или защиты от вредного влияния окружающей среды. Вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В силу п.8 постановления №318 вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые работникам противопожарной службы Республики Коми во владение и безвозмездное постоянное личное пользование.

Работники противопожарной службы Республики Коми обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом в соответствии с установленными нормами снабжения вещевым имуществом работников противопожарной службы Республики Коми, утвержденными постановлением Правительства Республики Коми от 20.09.2010 № 318 «О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми».

В соответствии с п.12 постановления №318 сроки носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества личного пользования и предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Работник противопожарной службы Республики Коми в случае увольнения по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным статьей 71, пунктами 1, 3 и 7 статьи 77, пунктами 3, 5, 6 и 11 статьи 81, пунктами 4, 5, 8 и 9 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, возмещает государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которых не истекли.

Таким образом, анализ норм Трудового кодекса РФ и Положения о вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми позволяет придти к выводу, что при увольнении работника работодатель вправе требовать возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которых не истекли.

Как следует из материалов дела, с приказом Государственного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» №125 от 22.11.2010 ответчик Бондаренко И.Ю. ознакомлен под роспись 01.06.2015, что подтверждается листом ознакомления с локальными нормативными актами ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты».

Судом установлено, что ответчик при увольнении не возместил Государственному казённому учреждению Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» стоимость полученного им вещевого имущества личного пользования. Обратного суду не предоставлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет ущерба, причиненного ответчиком, произведен исходя из стоимости предметов вещевого имущества, в отношении которого не истек срок носки на момент прекращения службы Бондаренко И.Ю. в ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты». При этом, расчет остаточной стоимости вещевого имущества произведен истцом исходя из стоимости имущества согласно накладным, и которая составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Устанавливая фактическую обоснованность имущественных притязаний, суд, исследовав представленный истцом расчет и установив, что размер взыскания определен истцом исходя из совокупной стоимости семи единиц вещевого имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко И.Ю. в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» ущерб в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Д.А. Колесникова