Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25138/2018 от 13.08.2018

Cудья: Татаров В.А. Дело №33-25138/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Матета А.И., Александрова А.Н.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2018 года частную жалобу Павловой А. М. на определение Химкинского городского суда Московской области от 16 апреля 2018 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> поступило исковое заявление Павловой А.М. к ООО «Лео» (гипермаркет Столплит Хоум) о расторжении договора купли-продажи, обязании произвести вывоз предметов кухонной мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Павловой А. М. возвращено.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Павлова А. М. просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что спор подсуден мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда является производным от требований о нарушении имущественных прав истца.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи не соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, заявлены требования о расторжении договора и обязании ответчика произвести вывоз предметов кухонной мебели, которое носит неимущественный характер, а потому не может быть рассмотрено мировым судьей. Соответственно, дело подлежит рассмотрению районным судом (ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения и направления искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 16 апреля 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: