Дело № 2-5131/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Токаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Белобородову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(Наименование1) обратился в суд с иском к Белобородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и ОАО (Наименование2) был заключен кредитный договор за (№) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., которая в (ДД.ММ.ГГГГ) была переуступлена истцу. Поскольку денежное обязательство не исполнено, (Наименование1) обратился в суд с настоящим иском.
Истец (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Белобородов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и ОАО (Наименование2) был заключен кредитный договор за (№), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев, дата выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года, дата окончания – (ДД.ММ.ГГГГ) С (ДД.ММ.ГГГГ) плата за кредит начисляется по ставке 0,104 % в день, подлежат начислению на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
ОАО (Наименование2) обязательства по договору исполнил надлежащим образом, согласно выписке по ссудному счету, на счет ответчика было перечислено <данные изъяты> руб., который в свою очередь денежное обязательство исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и ОАО (Наименование3) был заключен договор уступки прав требования цессии (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование2) уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании заявления на предоставление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы (кредитный договор (№)).
(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и компанией ОАО (Наименование3) был заключен договор уступки прав требования (№) в соответствии с которым ОАО (Наименование3) уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Белобородову А.В., возникшее на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 4.5.2 правил кредитования физических лиц, банк вправе передавать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
(Наименование1) просит взыскать с Белобородова А.В. задолженность по кредитному в договору в размере, переуступленном по договору цессии, в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Белобородовым А.В. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования (Наименование1) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (Наименование1) удовлетворить.
Взыскать с Белобородова А. В. в пользу (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья подпись Серегина Л.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело № 2-5131/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Токаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Белобородову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(Наименование1) обратился в суд с иском к Белобородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и ОАО (Наименование2) был заключен кредитный договор за (№) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., которая в (ДД.ММ.ГГГГ) была переуступлена истцу. Поскольку денежное обязательство не исполнено, (Наименование1) обратился в суд с настоящим иском.
Истец (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Белобородов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и ОАО (Наименование2) был заключен кредитный договор за (№), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев, дата выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года, дата окончания – (ДД.ММ.ГГГГ) С (ДД.ММ.ГГГГ) плата за кредит начисляется по ставке 0,104 % в день, подлежат начислению на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
ОАО (Наименование2) обязательства по договору исполнил надлежащим образом, согласно выписке по ссудному счету, на счет ответчика было перечислено <данные изъяты> руб., который в свою очередь денежное обязательство исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и ОАО (Наименование3) был заключен договор уступки прав требования цессии (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование2) уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании заявления на предоставление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы (кредитный договор (№)).
(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и компанией ОАО (Наименование3) был заключен договор уступки прав требования (№) в соответствии с которым ОАО (Наименование3) уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Белобородову А.В., возникшее на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 4.5.2 правил кредитования физических лиц, банк вправе передавать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
(Наименование1) просит взыскать с Белобородова А.В. задолженность по кредитному в договору в размере, переуступленном по договору цессии, в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Белобородовым А.В. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования (Наименование1) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (Наименование1) удовлетворить.
Взыскать с Белобородова А. В. в пользу (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья подпись Серегина Л.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь