Приговор по делу № 1-60/2015 (1-620/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-620/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова

при секретаре А.В. Соколовой,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшей С..,

подсудимого Самигуллина Р.Р.,

и его защитника – адвоката Махаури З.Р., предоставившего ордер № 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- А., //// года рождения, уроженца г. /////, имеющего ///// образование, учащегося /////, зарегистрированного и проживающего по адресу: проезд ...., д. ...., кв. ...., г. ////, гражданина Российской Федерации, ////

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Самигуллин Р.Р., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:15 до 19:20 13 октября 2014 г., Самигуллин Р.Р. управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT г/н ****, двигаясь по проезжей части улицы Интернациональная города Ухты со стороны перекрестка улиц Интернациональной и Советской, на которой по ходу его движения находился нерегулируемый пешеходный переход, расположенный между домами № 74/42 улицы Советской и № 40 проспекта Ленина, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая п.п. 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), игнорируя дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожную разметку 1.14.1 ПДД РФ «Зебра», не учел весь комплекс факторов влияющих на скорость свого транспортного средства, а также наличие на нерегулируемом пешеходном переходе, С. продолжил движение, не предоставив ей преимущества в движении. Пытаясь объехать пешехода С. слева по своей полосе движения, совершил на неё наезд, причинив телесные повреждения в виде закрытого ////, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Подсудимый Самигуллин Р.Р. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый Самигуллин Р.Р. сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Самигуллина Р.Р. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает действия Самигуллина Р.Р., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Самигуллина Р.Р., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующейся по месту обучения положительно, суд с учетом изложенного назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре и, его последствий, характера и степени общественной опасности содеянного, а, также принимая во внимание, что Самигуллин Р.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе грубых (л.д. 42), суд считает необходимым, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в максимальном размере, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Самигуллина Р.Р. и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории МО ГО «Ухта» Республики Коми.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения Самигуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: *****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов