Определение по делу № 2-4248/2013 ~ М-4064/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-4248/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2013 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

c участием представителя ответчика Кулагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 к Администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Гаражному кооперативу «ФИО13», третье лицо ФГБУ «Кадастровая палата Саратовской области», об образовании земельных участков в результате раздела земельного участка и обеспечении доступа к ним,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3. Е.В., ФИО9, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Гаражному кооперативу «ФИО14» об образовании земельных участков в результате раздела земельного участка и обеспечении доступа к ним.

    Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. Однако в назначенное время истцы и их представитель, представители ответчиков Администрации МО «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом <адрес>, в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, но в назначенное время истцы и их представитель, представители ответчиков Администрации МО «<адрес>», Комитета по управлению имуществом <адрес>, также в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика ГК «ФИО15» - председатель ФИО11 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░1, ░░░2, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░16», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░