Определение по делу № 2-4248/2013 ~ М-4064/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-4248/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2013 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

c участием представителя ответчика Кулагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 к Администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Гаражному кооперативу «ФИО13», третье лицо ФГБУ «Кадастровая палата Саратовской области», об образовании земельных участков в результате раздела земельного участка и обеспечении доступа к ним,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3. Е.В., ФИО9, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Гаражному кооперативу «ФИО14» об образовании земельных участков в результате раздела земельного участка и обеспечении доступа к ним.

    Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. Однако в назначенное время истцы и их представитель, представители ответчиков Администрации МО «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом <адрес>, в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, но в назначенное время истцы и их представитель, представители ответчиков Администрации МО «<адрес>», Комитета по управлению имуществом <адрес>, также в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика ГК «ФИО15» - председатель ФИО11 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 к Администрации МО «<адрес>», Комитету по управлению имуществом <адрес>, Гаражному кооперативу «ФИО16», третье лицо ФГБУ «Кадастровая палата <адрес>», об образовании земельных участков в результате раздела земельного участка и обеспечении доступа к ним – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                             Н.С. Смородинова