Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2019 ~ М-274/2019 от 11.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием ответчика Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренесанс Страхование» к Г.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Г.С.В. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 290203, 85 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 102 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> р\з №, в результате которого а\м <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущен- ного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, в размере 290203,85 руб. возник в результате страхового случая, в связи с чем страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, АО «Группа Ренесанс Страхование» ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренесанс Страхование» направило претензию с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая осталась без ответа, т.е. ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель истца АО «Группа Ренесанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из письменных пояснений истца, согласно данным РСА (Российского союза автостра- ховщиков) полис № имеет ограничения в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, водитель (Г.С.В.), имеющий водительское удостоверение №, в данный полис не включен и не имеет права управления <данные изъяты> г.р.з. №.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после получения страхов щиком от страхователя заявления в электронной форме, подписанного в соответствии с требованиями настоящего пункта Правил, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении догово- ра обязательного страхования в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязатель - ному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в

случае если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обя-

зательного страхования). В этом случае страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты дополнительной страховой премии, а в случае если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии - не позднее двух рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю переоформленный (новый) полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанный в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Правил. В случае, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в полисе обязательного страхования и не требуют их отражения в полисе обязательного страхования, страхователю в сроки, предусмотренные настоящим абзацем, направляется электронное уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", об учете страховщиком измененных сведений.

Согласно ст. 1.10 Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страхо- вых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты пере -оформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхо вания.

Исходя из данного положения, при внесении изменений в полис №, а именно внесение данных об Ответчике Г.С.В., взамен имеющемуся полису страхователю должен был быть выдан новый полис, имеющий новые реквизиты. Реквизиты предоставленной копии полиса Ответчиком полностью соответствуют выданному полису АО «Группы Ренессанс Страхование», что является недопустимым, а равным дает Истцу право думать о фальсификации документа.

Таким образом, истец считает, что предоставленная ксерокопия полиса является поддельной с целью ввести суд в заблуждение и избежать ответственности перед истцом».

Ответчик Г.С.В. в судебном заседании, заявив о частичном согласии с иском, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автобусом, принадлежащим К.. Дан- ное ДТП действительно имело место и он был признан виновным в данном происшествии. К. взял у него водительское удостоверение, чтобы вписать в страховой полис. Через некоторое время К. вернул водительское удостоверение вместе с копией страхового полиса, куда он был вписан. Он сам в страховую компанию не ездил и подлинник страхового полиса не видел. Ксерокопия указан- ного страхового полиса, который им представлен суду, была у него в момент ДТП.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспорт- ных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причи- нения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право об-

ратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не

установлен законом.

В соответствии с п."д" ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возме- щение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлен- ного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указан- ными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страхов щик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответствен- ности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Г.С.В., управляя автобусом <данные изъяты> р\з №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н №, принадлежащего М.П.В., в результате чего указанной автомашине были причинены механические повреждения.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило М.П.В. страховое возмещение по договору 1029418144 в сумме 290203,85 руб. (л.д.23,24).

Как следует из постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.С.В., нарушивше- го п.п.8.1 ПДД РФ. Г.С.В. ( вод. удостоверение 0723 №) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФоАП (л.д.37).

Согласно акта о страховом случае собственником а\м <данные изъяты> г\н № является М.П.В., страховой полис №», собственником автобуса <данные изъяты> р\з № К.П.В., страховой полис № (л.д.22).

Как следует из данных сайта РСА водитель с удостоверением серии 0723 № (данные в\у Г.С.В., указанные в справке ДТП), среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством по страховому полису №, не значится.

Таким образом, доказательств внесения в страховой полис изменений в перечень лиц, допущен- ных к управлению автомобилем, в порядке, предусмотренном п. 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, суду не представлено.

Данные обстоятельства в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения регрессного требования АО «Группа Рене- санс Страхование», выплатившего страховое возмещение, о взыскании с ответчика выплаченной сум- мы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются закон-

конными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Г.С.В. судеб-

ные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6102,04 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренесанс Страхование» к Г.С.В. о воз- мещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренесанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 290203,85 руб.

Взыскать с Г.С.В. в пользу АО «Группа Ренесанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6102,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Шкахов