Решение по делу № 2-446/2020 от 24.12.2019

                                    к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего- судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Ф.,

с участием:

представителя ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкасской И. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасская И.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истец, уведомленный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, предметом иска Черкасской И.В. к АО «АльфаСтрахование» является требование о взыскании невыплаченного страхового возмещения по факту причинения ущерба в результате ДТП от 17.05.2019г., то есть требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, для настоящего спора действует приведенный выше обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из вышеприведенных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Указанные положения вступили в силу с 01.06.2019г.

Поскольку иск Черкасской И.В. предъявлен в суд после 01.06.2019г., на истца возложена обязанность при предъявлении иска представить в суд доказательства обращения в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В представленных материалах отсутствуют доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 4, 7 Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. N 433-П, истец 07.09.2017г. самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства независимым экспертом, без уведомления ответчика. Доказательств того, что осмотр транспортного средства независимым экспертом был произведен с участием представителя страховой компании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

           Дело по иску Черкасской И. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: