Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15612/2018 от 16.05.2018

Судья: Архипова Л.Н.                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                Панцевич И. А., Воронко В. В.,

                  при секретаре                  Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Нагорное - 3» на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     Определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> СНТ «Нагорное-3» возвращена его апелляционная жалоба на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шалашова С.А. к ТУ Росимущества по <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

      В частной жалобе СНТ «Нагорное-3» просит об отмене определения.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению, в связи со следующим.

       Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску Шалашова С.А. к ТУ Росимущества по <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, СНТ «Нагорное-3» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

        В окончательной форме решение составлено <данные изъяты>, с мотивированным решением СНТ «Нагорное-3» ознакомлено <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ принесена апелляционная жалоба на решение, подписанная председателем правления СНТ Рахимовой С., посредством передачи в канцелярию суда.

        Возвращая СНТ поданную апелляционную жалобу, судья, руководствуясь п.3 ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что к жалобе не приложена доверенность представителя Трубициной Л.Н. на подачу апелляционной жалобы.

        Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы в связи со следующим.

        Из материалов дела не усматривается, что апелляционная жалоба, подписанная председателем правления, (лицом, действующим без доверенности от имени СНТ), была подана неуполномоченным лицом, не имеется и определений судьи об оставлении жалобы без движения для устранения недостатков в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, и доказательств неустранения таких недостатков подателем жалобы, соответственно, оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, для возврата жалобы, поданной в срок, не имелось.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, гражданское дело по иску Шалашова С.А. к ТУ Росимущества по <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок возвратить в Пушкинский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу СНТ «Нагорное - 3» - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи