Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2021 ~ М-1093/2021 от 05.10.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

с участием истца Виноградова В.Н.,

ответчик Шунтовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Н. к Шунтовой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Виноградов В.Н. обратился в суд с иском к Шунтовой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе, указав в обоснование, что после смерти матери <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк». Им пропущен срок для принятия наследства по той причине, что нотариус сообщил ему о пропуске срока для принятия наследства по истечении шести месяцев после смерти матери, он полагал, что не может претендовать на какое-либо имущество, так как при жизни его мать оформила завещание на сестру Шунтову Т.Н. Просит восстановить срок для принятия наследства и определить доли в наследственном имуществе в равных долях истцу и ответчику Шунтовой Т.Н.

Истец Виноградов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что на протяжении длительного времени он не общался с матерью, проживающей с ним в одном городе, о ее смерти он знал, но из-за неприязненных отношений с сестрой Шунтовой Т.Н. не принимал участие в похоронах матери. Он не стал обращаться к нотариусу для принятия наследства, полагая, что не имеет на него право при наличии завещания матери в пользу сестры Шунтовой Т.Н. Только по истечении шести месяцев он получил от нотариуса уведомление о пропуске срока для принятия наследства, после чего обратился в суд.

Ответчик Шунтова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что умершая <ФИО>1 являлась матерью ее и истца, на протяжении 15-ти лет истец не общался с матерью, не ухаживал за ней. В день ее смерти она позвонила брату и сообщила о ее смерти, он не принимал участия в ее похоронах, не явился на них. После смерти матери наследственным имуществом являлась квартира, которая по завещанию оформлена в ее пользу, на счетах в ПАО «Сбербанк» имеется небольшая денежная сумма, о которой она также не знала, и имеется неполученная пенсия. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, являющаяся матерью истца и ответчика, умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата обезличена> (л.д.9), а также копией записи акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 28).

Истец Виноградов В.Н. и ответчик Шунтова Т.Н. являются детьми умершей, согласно свидетельств о рождении истца и ответчика (л.д.11, 37).

После смерти Виноградовой М.Ф. нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В. заведено наследственное дело №, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.30-58).

Срок для принятия наследства после смерти <ФИО>1 истек <дата обезличена>.

<дата обезличена> нотариусом Бабиной О.В. направлено Виноградову В.Н. извещение о пропуске срока для принятия наследства, нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.57).

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в суд с исковым с заявлением обратился <дата обезличена>, то есть по истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя, указав в качестве причин пропуска срока заблуждение относительно его права претендовать на наследственное имущество в виде денежных средств при наличии завещания наследодателя в отношении квартиры в пользу дочери (ответчика).

В силу пункта 1 статьи 1152, статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

При этом незнание истцом о составе наследственного имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что о смерти матери ему было известно своевременно, но в установленный шестимесячный срок не принял наследство, так как не знал о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», поскольку длительное время не общался с матерью, несмотря на проживание в одном городе, и наличии конфликтных отношениях с сестрой, полагал, что имеющееся завещание в пользу сестры Шунтовой Т.Н. исключает его полностью из числа наследников.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, с которыми истец Виноградов В.Н. связывает уважительность причин пропуска срока, не являются основанием для удовлетворения заявленных им исковых требований, поскольку истец являлся близким родственником наследодателя - сыном, на котором лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека. Истец, независимо от ссоры или конфликта с матерью и своей сестрой, причин таких конфликтов, а также длительного отсутствия между ними отношений и общения, должен был проявить достаточную степень заботы о своей матери. Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества в виде денежного вклада, неполученной пенсии, на которое он был вправе претендовать, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку о наличии иного наследственного имущества в виде квартиры истец знал, также как и располагал сведениями о дате смерти матери.

Отсутствие розыска наследника нотариусом не относится к уважительным причинам пропуска таким наследником срока для принятия наследства, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества, при этом у истца отсутствовали какие-либо препятствия по совершению действий по установлению наличия наследственного имущества.

Поскольку уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства, а таких объективных причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства Виноградовым В.Н. суду не приведено, оснований для удовлетворения его иска о восстановлении срока и определении доли в наследственном имуществе у суда не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Виноградова В.Н. к Шунтовой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.