Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2020 ~ М-17/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-76/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000024-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичном прекращении производства по делу

    28 июля 2020 года                                       г. Кемь, РК

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                         Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                    Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизюкова А.В. к акционерному обществу «РЖДстрой» о защите нарушенных трудовых прав,

у с т а н о в и л :

Бизюков А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее - АО «РЖДстрой») по тем основаниям, что 01 ноября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № 416 о возмездном оказании услуг сроком по 31 декабря 2015 года, фактически он был принят на работу в качестве <данные изъяты>. С 01 января 2016 года после истечения срока договора он продолжал работать без подписания каких-либо документов и договоров и продолжает работать по настоящее время. Работает согласно графику: сутки через двое. Ему установлен размер ежемесячной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, которые перечисляются на банковскую карту. Каких-либо отпускных, премиальных, выплат за переработку, либо повышений с учетом изменения МРОТ, не производилось.

С учетом увеличенных исковых требований просил: признать отношения, возникшие между ним и АО «РЖДстрой» с 01 ноября 2015 года трудовыми на неопределенный срок; обязать ответчика внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу в должности <данные изъяты> с 01 ноября 2015 года, оформив с ним трудовой договор; взыскать с ответчика в его пользу отпускные выплаты за 2016,2017 и 2018 годы в сумме <данные изъяты> руб., доплату за переработку за 2017,2018,2019 года в сумме <данные изъяты> руб.; заработную плату за январь в сумме <данные изъяты> руб. и за февраль пропорционально отработанному времени (по 18 февраля 2020 года); обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с 18 февраля 2020 года.

Примечание: требуемые суммы указаны с вычетом НДФЛ.

Истец Бизюков А.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части требования об обязании ответчика оформить с ним трудовой договор и взыскания заработной платы за январь и февраль 2020 года, так как ему все выплачено.

Представитель истца адвокат Заранова Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части поддержала, просила в этой части производство по делу прекратить.

Представитель ответчика АО «РЖДстрой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившем ходатайстве просил приостановить производство по делу, в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетеля Л., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что трудовые отношения между истцом и ответчиком в настоящее время прекращены, в связи с чем истец просит уволить его с 18 февраля 2020 года по собственному желанию. Кроме того, заработная плата за январь и февраль 2020 года ответчиком истцу выплачена, что подтверждается истцом и представленной истцом историей операций по дебетовой карте за период с 01.01.2020 по 08.04.2020, выданной ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как: истец не желает продолжать свою трудовую деятельность у ответчика; заработная плата истцу за январь и февраль 2020 года выплачена; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему трудовому законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска в указанной части, суд учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

         Принять отказ истца Бизюкова А.В. от иска к акционерному обществу «РЖДстрой» о защите нарушенных трудовых прав в части требований об обязании ответчика оформить с истцом трудовой договор и в части взыскания заработной платы за январь и февраль 2020 года, производство по делу в указанной части - прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                                                         В.С. Гордевич