Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2013 от 23.10.2013

                                                                                                      Дело № 1-621/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                         13 ноября 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЕСТОВСКОЙ Е.В.,

подсудимого МАРЧЕНКО И.Л.,

защитника-адвоката СОРОКА Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению МАРЧЕНКО И.Л., <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Марченко И.Л., имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, до 15 часов 45 минут 06 сентября 2013 года, находясь рядом с домом № расположенным на <адрес> незаконно хранил при себе с целью сбыта сильнодействующее средство - трамадол (трамал) массой не менее 4,41 грамма.

06 сентября 2013 года в 15 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь рядом с домом № по <адрес>, Марченко И.Л. незаконно, <данные изъяты>, сбыл ФИО2 принимавшему участие на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <данные изъяты> являющимися, согласно заключению эксперта № от 02 октября 2013 года, сильнодействующим веществом трамадол (трамал), массой 4,41 грамма, которые в тот же день 06 сентября 2013 года ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), 4,41 грамма трамадола (трамала) является сильнодействующим веществом.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Марченко И.Л. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Марченко И.Л. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Марченко И.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, состоящего на учете у нарколога <данные изъяты> на учете у психиатра не состоящего, осуществляющего уход за супругой, являющейся инвалидом 1 группы, ранее не судимого, в связи, с чем считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко И.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.234 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) ГУФСИН России по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без согласия УИИ место жительства и не выезжать без согласия УИИ за пределы территории муниципального образования <адрес>, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

        Меру пресечения в отношении МАРЧЕНКО И.Л. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного 06.09.2013, хранить при настоящем уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Марченко И.Л. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий:        /подпись/              О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья:                                          О.В. Сапегин

Секретарь:              М.П. Гончарова