Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2015 ~ М-220/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1009/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием представителя истца Карпова Е.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к ЮР2 Храмцов А.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮР1 обратился в суд к ответчикам ЮР2, Храмцову А.М. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮР1 и ЮР2 был заключен договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя в форме подписания заемщиком ЮР2 заявления об акцепте № № ДД.ММ.ГГГГ. заемщику был открыт расчетный счет, кредитование которого в виде овердрафта осуществлял истец. Так, лимит овердрафта устанавливается кредитором на каждый операционный день. Направление должником кредитору документа на оплату суммы, превышающей остаток денежных средств на счете, является распоряжением на предоставление овердрафта в расчетном документе либо сопроводительном письме. В этом случае овердрафт считается предоставленном (ссудная задолженность – образовавшейся) в момент исполнения кредитором первого расчетного документа, соответствующего определенным требованиям. Должник обязался погасить задолженность по овердрафту в срок не позднее десяти операционных дней с момента предоставления овердрафта. Так, задолженность по овердрафту считается полностью погашенной при ее отсутствии на начало операционного дня. За предоставление овердрафта должник уплачивает кредитору проценты за время пользования овердрафтом. Так, в период по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка для должника была установлена в размере <данные изъяты> годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование овердрафтом начисляются кредитором за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца и уплачиваются до последнего рабочего дня текущего месяца путем списания кредитором со счета должника. При непогашении должником задолженности по овердрафту в течение десяти операционных дней с момента его предоставления должник уплачивает кредитору повышенные проценты на сумму долга в размере двойной процентной ставки по овердрафту, действующей у кредитора за весь период просрочки. В нарушение указанных условий заемщик допустил просрочку гашения основного долга и процентов за пользование овердрафтом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения принятых заемщиком ЮР2 на себя обязательств. Между ЮР1 и Храмцовым А.М. был заключен договор поручительства № № согласно которому последний обязался солидарно с заемщиком ЮР2 отвечать по обязательствам последнего перед ЮР1 В связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить за их счет судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Карпов Е.А., полномочия которого проверены, уточнил исковые требования, в частности уменьшил сумму задолженности по срочным процентам, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> - – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> проценты на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность по основному долгу, по изложенным выше обстоятельствам. Ввиду неявки ответчиков, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ЮР2 Храмцов А.М., извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известному месту нахождения (жительства), в судебное заседание не явились, извещения возвращены в суд ввиду невостребованности адресатами.

Принимая во внимание то, что судом предприняты все меры к извещению ответчиков, однако последние от получения извещений уклонились, суд расценивает их извещения надлежащими.

В связи с чем, учитывая отсутствие от ответчика ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ЮР2 обратилось в ЮР1 с заявлением об акцепте условий договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Договора), являющегося договором присоединения. В этот же день на имя ЮР2 был открыт расчетный счет, договору присвоен № №

Согласно п. 5 Договора, датой заключения договора является дата принятия банком заявления и полного комплекта документов, необходимых для открытия счета. При этом, договор включает в себя: текст договора, заявление об акцепте договора, тарифы на услуги банка (п. 2).

В число оказываемых в рамках данного договора услуг, согласно разделу 3, кроме прочего, входит кредитования счета (овердрафт). В частности, согласно п. 3.4.1 договора, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете клиента(при превышении суммы платежа над остатком собственных денежных средств на счете клиента) банк может предоставить клиенту услугу по кредитованию счета в виде овердрафта. Лимит овердрафта устанавливается банком на каждый операционный день (п. 3.4.2). Направление клиентом банку документа на оплату суммы, превышающей остаток денежных средств на счете, является распоряжением на предоставление овердрафта при условии прямого указания клиентов на оплату соответствующей суммы за счет овердрафта в расчетном документе либо сопроводительном письме (п. 3.4.4). Овердрафт считается предоставленным (задолженность – образовавшейся) в момент исполнения банком первого расчетного документа, соответствующего определенным требованиям (п. 3.4.5). Клиент обязуется погасить задолженность по овердрафту (ссудную задолженность) в срок не позднее десяти операционных дней с момента предоставления овердрафта. Задолженность по овердрафту считается полностью погашенной при ее отсутствии на начало операционного дня (п. 3.4.6). При непогашении клиентом задолженности по овердрафту в течение десяти операционных дней с момента его предоставления клиент уплачивает банку повышенные проценты на сумму долга в размере двойной процентной ставки, действующей в банке по овердрафту, за весь период просрочки (п. 6.2). Согласно п. 8.1 договора, последний вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного года. Если не менее, чем за десять календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тот же срок. Аналогичный порядок действует и в дальнейшем.

Принимая во внимание то, что банком (истцом) было принято заявление заемщика ЮР2 (заемщика) ДД.ММ.ГГГГ датой заключения договора следует считать именно – ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении договора, более того, согласно выписке по счету следует о кредитовании счета вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что договор между сторонами был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮР1 и Храмцовым А.М. был заключен договор поручительства № № согласно которому последний обязался солидарно с ЮР2 отвечать перед кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая: уплату сумм предоставленного овердрафта в пределах установленного лимита на дату заключения договора в размере <данные изъяты> уплату процентов за пользование овердрафтом, уплату повышенных процентов, возмещение судебных и иных издержек. Поручительство дано на срок действия договора плюс три года.

Согласно выписке по счету, ЮР2 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в частности при получении овердрафта ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в течение десяти операционных дней (за исключением субботы, воскресенья) не погасило задолженность по овердрафту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, но с учетом платежей, произведенных на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, у него возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> - – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность по основному долгу.

Указанный расчет произведен истцом с учетом Тарифов на услуги банка в рублях для юридических лиц и предпринимателей, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно процентная ставка по овердрафту составляла <данные изъяты> годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. на день формирования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> годовых.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о погашении указанной задолженности перед истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, но соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЮР2 Храмцов А.М. в солидарном порядке в пользу ЮР1 задолженность в размере <данные изъяты>, а также с каждого из них судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 20.02.2015г.