Дело №2-1948/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Дегтеревой Л. Е.,
с участием представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вишневецкого В. И., представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кордова В. В., представителя заинтересованного лица УФССП России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой С. Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Солоненко ФИО9 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного на предмет взыскания процентов за просрочку и на предмет взыскания задолженности о запрете распоряжения имуществом незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Солоненко ФИО10 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного на предмет взыскания процентов за просрочку и на предмет взыскания задолженности о запрете распоряжения имуществом незаконным.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя по доверенности Вишневецкий В. И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, поскольку спорное постановление отменено судебным приставом-исполнителем. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представитель заявителя осознает.
Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с этим, считает целесообразным принять заявленный отказ от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Солоненко ФИО11 от заявленных требований
Производство по делу по заявлению Солоненко ФИО12 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного на предмет взыскания процентов за просрочку и на предмет взыскания задолженности о запрете распоряжения имуществом незаконным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья К. А. Галкин
Дело №2-1948/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Дегтеревой Л. Е.,
с участием представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вишневецкого В. И., представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кордова В. В., представителя заинтересованного лица УФССП России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой С. Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Солоненко ФИО9 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного на предмет взыскания процентов за просрочку и на предмет взыскания задолженности о запрете распоряжения имуществом незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Солоненко ФИО10 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного на предмет взыскания процентов за просрочку и на предмет взыскания задолженности о запрете распоряжения имуществом незаконным.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя по доверенности Вишневецкий В. И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, поскольку спорное постановление отменено судебным приставом-исполнителем. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представитель заявителя осознает.
Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с этим, считает целесообразным принять заявленный отказ от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Солоненко ФИО11 от заявленных требований
Производство по делу по заявлению Солоненко ФИО12 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного на предмет взыскания процентов за просрочку и на предмет взыскания задолженности о запрете распоряжения имуществом незаконным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья К. А. Галкин