Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2013 (2-2014/2012;) ~ М-1522/2012 от 22.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Хасаншиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Василевич Т.И. к Кавыршину С.А. о вселении и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,

Установил:

Василевич Т.Н. обратилась с указанным иском к Кавыршину С.А. о вселении и устранении препятствий в праве пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, ответчик также является собственником 1/2 доли на указанное имущество. Вместе с тем ответчик не позволяет истице вселиться, пользоваться и проживать в указанном жилом помещении.

Истец Василевич Т.Н., представитель истца Прохорова Ю.В. 18 апреля 2013, 28 мая 2013 г., 17 июля 2013 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец и её представитель были уведомлены о дне слушания дела назначенного на 18 апреля 2013 г., 28 мая 2013 г., 17 июля 2013 г. по адресам, указанным в исковом заявлении, суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Кавыршин С.А., его представитель Елизарьева Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. С требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Василевич Т.И. к Кавыршину С.А. о вселении и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.П. Астахова