Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-384/2020 от 03.03.2020

№ 22и-384/2020 судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова М.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г., по которому

Степанову Максиму Сергеевичу, <дата> года рождения, <...> ранее судимому, отбывающему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 4 июля 2011 г. (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 30 августа 2011 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северного районного суда г. Орла от 29 марта 2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ),

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Степанова М.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Степанов М.С. отбывает наказание по вышеуказанному приговору, начало срока - 4 июля 2011 г. (зачтен срок содержания под стражей с 12 февраля 2011 г. по 3 июля 2011 г.), конец срока - 4 августа 2021 г., 2/3 срока наказания отбыл - 12 февраля 2018 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Степанов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что отбыл более девяти лет лишения свободы, прошел обучение в профессиональном училище, получил ряд специальностей, поощрение за добросовестное отношение к труду, <...> норму выработки выполняет. Считает, что цели наказания достигнуты, он готов вести законопослушный образ жизни, судом не в полной мере учтены сведения о его личности. Обращает внимание на неверное указание о начале срока отбывания наказания - 4 июля 2011 г., вместо 12 февраля 2011 г.,

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вывод о наличии указанных оснований суд делает на основе исследования всех обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного и его поведением за все время отбывания наказания.

Указанные выше положения судом соблюдены. При рассмотрении ходатайства Степанова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, и обеспечен индивидуальный подход.

Судом в полной мере учтены данные о трудоустройстве осужденного в колонии; наличии у него поощрения от 15 марта 2016 г. по итогам работ за январь, февраль 2016 г.; прохождении обучения в Ливенской вечерней (сменной) общеобразовательной школе при исправительном учреждении и в ФКП ОУ-№ по специальностям «оператор ЭВ и ВМ 2-го разряда», «стропальщик», «электросварщик ручной сварки»; посещении мероприятий воспитательного характера, спортивных мероприятий; поддержании социальных связей; <...>.

Вместе с тем, наряду с вышеуказанными данными, судом также учтено, что осужденный за период с 17 мая 2011 г. по 13 ноября 2019 г. получил 24 взыскания, 16 из которых не сняты и не погашены, в том числе за недобросовестное отношение к труду, хранение запрещенных предметов, неоднократно водворялся в ШИЗО за нарушение формы одежды.

Суд обоснованно учитывал наряду с наложенными на Степанова М.С. действующими взысканиями (ряд из которых относится к злостным), также снятые и погашенные в установленном порядке взыскания в качестве отрицательно характеризующих поведение осужденного данных. При этом судом приняты во внимание характер каждого нарушения, их количество, периодичность, время, прошедшее с момента наложения взысканий до их снятия.

Кроме того, при наличии исковой задолженности перед потерпевшим ФИО1 в размере 500 000 рублей (моральный вред), 938,94 рублей (имущественный ущерб) за весь период отбывания наказания с осужденного удержано 66 247,53 рублей, сведений о добровольном погашении задолженности не имеется.

Проанализировав совокупность сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно пришел к выводу о преждевременности удовлетворения его ходатайства, поданного в порядке ст. 80 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выводы надлежащим образом мотивированы.

Доводы Степанова М.С. о выполнении им в настоящее время нормы выработки на производстве опровергаются материалом, в частности характеристикой ФКУ ИК-2 (л.д. 6), справкой о выполнении норм выработки за 2018-2019 годы (л.д. 9), согласно которой выполнение нормы осужденным в 2018 г. не превышало 14,1%, в 2019 г. - 24,9%.

Дата начала отбывания Степановым М.С. наказания - с 4 июля 2011 г., соответствует указанной в приговоре, срок содержания под стражей с 12 февраля 2011 г. по день вынесения приговора был зачтен в срок наказания (л.д. 10-28).

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному Степанову М.С. в замене лишения свободы на более мягкое наказание, в апелляционной жалобе не содержится и осужденным в суде второй инстанции не приведено.

Тот факт, что Степанов М.С. <...>, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, учитывался при вынесении в отношении него приговора, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Степанова М.С. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г. в отношении Степанова Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий