Приговор по делу № 1-140/2015 от 03.06.2015

                                                                                                             Дело № 1-140-15

                                                       ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                                                                      с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Афанасьева В.Д.,

подсудимого Суворова Д.А.,

защитника - адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Суворова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

                                                            установил:

Подсудимый Суворов Д.А. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Врио Министра МВД по Республике Бурятия старший лейтенант полиции С назначен на должность <данные изъяты> службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» (далее МО МВД РФ «Хоринский»).

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции») С являлся сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст. 2, 12, ФЗ «О полиции» он был обязан: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, кроме того, был вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение, кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 7,8 должностного регламента инспектора группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» С утвержденного ДД.ММ.ГГГГ г., был вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их потения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять в порядке, предусмотренном законодательством РФ, административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника МО МВД РФ «Хоринский» Б «О проведении рейдового мероприятия», изданного во исполнение Республиканского плана мероприятий по охране и воспроизводству объектов животного мира и среды их обитания (охотничьи и не охотничьи виды, а также виды, занесенные в Красную книгу) Республики Бурятия на 2014-2017 г.г. от 21.11.2013 г., инспектору группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» С. было приказано в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителями Бурприроднадзора провести рейдовое мероприятие по пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере охраны биоресурсов, а также с целью выявления фактов транспортировки незарегистрированного огнестрельного оружия, транспортировки оружия и боеприпасов к нему с нарушениями правил оборота оружия и патронов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» С в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с сотрудниками Бурприроднадзора Б1. и Р. на автомашине марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком № региона под управлением водителя М находился в местности <адрес> расположенной в 7 км. северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия, где осуществлял рейдовые мероприятия согласно вышеуказанного приказа начальника МО МВД РФ «Хоринский», т.е. находился при исполнении должностных обязанностей и являлся представителем власти.

В то же время и в том же месте инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» С и присутствующие с ним лица заметили движущийся им навстречу автомобиль с направляемым в разные стороны лучом света, полагая о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, квалифицируемое как незаконная охота. С в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД в целях проверки документов и установления личности водителя остановил автомобиль марки ВАЗ «2121» без государственных регистрационных знаков.

В этот момент у Суворова Д..А., находившегося в автомашине и имевшего при себе незарегистрированное гладкоствольное длинноствольное двуствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-58 16 калибра, заряженное двумя патронами 16 калибра, из желания избежать установленной законом ответственности за отсутствие документов на данное оружие, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» старшему лейтенанту полиции С., как к представителю власти, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и физической расправы в отношении представителя власти С в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Суворов Д.А. около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в местности <адрес>», расположенной в 7 км. северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия, вышел из автомашины марки ВАЗ «2121» и умышленно в упор направил на инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» С гладкоствольное длинноствольное двуствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-58 16 калибра, заряженное двумя патронами 16 калибра, таким образом, деятельно выразив угрозу применения насилия и физической расправы к представителю власти С в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» С в условиях ночного времени суток, отдаленности местности и вооруженности Суворова Д.А. угрозу применения насилия и физической расправы воспринял реально.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Суворов Д.А. в присутствии защитника Самбуева М.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебном заседании подсудимый Суворов Д.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Самбуев М.Д., потерпевший С не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Суворова Д.А. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Суворову Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Суворова Д.А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, об изменении категории совершенного Суворовым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшего С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

Признать виновным Суворова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Суворова Д.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право письменно ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                                                                        Дымпилова Э.В.