Приговор по делу № 1-253/2017 от 01.12.2017

Дело № 1 – 253/17

(№ 11701320069230808)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                             12 декабря 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего                                                            Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя                                   Аксиненко О.В.

подсудимого                                                                           Соколова А.Н.

защитника                                     Осетровой Н.Г.,

при секретаре                                  Сидоренко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Соколова А.Н.,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего ..... зарегистрированного по ....., проживающего по ....., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.И. совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Соколов А.И., ...... около 16.50 часов, находясь рядом с ....., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), производное N- метилэфедрона, массой 0,678 грамм. Указанное наркотическое средство Соколов А.Н. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк в течение некоторого времени, до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического вещества сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день, ...... около 17.00 часов около дома по ....., Соколов А.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Новоильинский». В ходе личного досмотра у Соколова А.Н. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта ..... от ......, содержит в своем составе ..... включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства). Масса данного наркотического средства, на момент проведения исследования, составляет 0,678 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г.

Подсудимый Соколов А.И. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым А.И. преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову А.Н. суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Соколова А.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Соколова А.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции Соколова А.Н. от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Соколовым А.Н. преступления, на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому Соколову А.Н. не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время и определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении Соколова А.Н., - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое у Соколова А.Н. массой 0,678 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

- сотовый телефон, помещенный в камеру хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... – вернуть Соколову А.Н..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                       А. И. Страшников