Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2010 ~ М-3869/2010 от 25.08.2010

Дело № 2-4161/10

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ясинской Зои Тимофеевны об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области,

установил:

Ясинская З.Т. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области по принудительному исполнению исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска на основании принятого по гражданскому делу № 2-3517/09 решения суда от 02 ноября 2009 года. В обоснование заявления Ясинская З.Т. указала, что действия судебного пристава-исполнителя в части приостановления сводного исполнительного производства № 67/48/24/4/2009-СД и снятия ареста с имущества ООО ФСК «Веж» по исполнительному производству № 67/20/24776/8/2009 с вынесением постановления от 10 июня 2010 года незаконны.

Ясинская З.Т. в судебном заседании заявления поддержала по основаниям, указанным в нем.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области судебный пристав-исполнитель Киреенкова Т.А. полагала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в действия судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения установленных норм Закона об исполнительном производстве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 19 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство № 67/48/1834/4/2010 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска на основании принятого по гражданскому делу № 2-3517/09 решения суда от 02 ноября 2009 года по иску Ясинской З.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Веж» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. С учетом того, что в подразделении на исполнении находится сводное исполнительное производство 67/48/24/4/2009-СД от 27 октября 2009 года в отношении того же должника, указанное исполнительное производство данным постановлением от 19 февраля 2010 года было присоединено к сводному с присвоением регистрационного номера 67/48/1834/4/2010.

10 июня 2010 года судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области вынесено постановление о приостановлении сводного исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения требования исполнительных документов было установлено, что в отношении должника ООО ФСК «ВЕЖ» введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу ч. 1 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В действиях судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области по исполнению указанного исполнительного документа нарушений положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" не установлено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02 июня 2010 года по делу № А62-828/2010 в отношении ООО ФСК «ВЕЖ» введена процедура банкротства-наблюдения.

Как установлено в судебном заседании исполнительное производство № 67/48/1834/4/2010 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска на основании принятого по гражданскому делу № 2-3517/09 решения суда от 02 ноября 2009 года было возбуждено 19 февраля 2010 года.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Ссылки заявителя на положения ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основаны на ошибочном толковании норм права.

При получении определения суда о введении процедур банкротства судебный пристав-исполнитель обязан частично приостановить исполнительное производство (п. 5 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), за исключением производства по исполнительным документам, перечисленным в ч. 1 ст. 96 названного закона, и снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства, стоимость которого превышает размер задолженности, необходимый для исполнения исполнительных документов, производство по которым не приостанавливалось. В отношении этих исполнительных документов, производство по которым не приостанавливалось, и оставшегося арестованного имущества исполнение продолжается в обычном порядке (ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи).

При введении в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты его имущества и иные ограничения возможны лишь в рамках процесса о банкротстве.

Как следует из объяснений самой Ясинской З.Т. на 09 сентября 2010 года в Арбитражному суде Смоленской области назначено к рассмотрению ее заявление о включении в реестр кредиторов в связи с проведением процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО ФСК «Веж».

При таких обстоятельствах, заявление Ясинской З.Т. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ясинской Зои Тимофеевны об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий К.М.Макарова