Решение по делу № 2-2064/2016 ~ М-2133/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-2064/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24.07.2015 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 22 498 руб. на срок 12 месяцев под 22,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти является супруга – ФИО3

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследнику заемщика о расторжении кредитного договора и взыскании ссудой задолженности в сумме 13 328 руб. 31 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 6533 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 22 498 руб. на срок 12 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с общими условиями кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1-3.2), исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей.

В силу п. 4.2.3 общих условий (л.д. 10-11) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из выписки по счету (л.д. 14-16), до апреля 2016 года заемщиком ежемесячные платежи производились, последний платеж был осуществлен – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 13 328 рублей 31 коп., в том числе по основному долгу – 11 959 рублей, процентам – 1 103 руб. 14 коп. и неустойке – 266 рублей 17 коп.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является супругой ФИО7 (л.д.30-34).

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно выписке из ЕГРП, справки ЦТИ <адрес>, сообщения ГИБДД <адрес> (л.д. 46-47) какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства за ФИО2 на праве собственности на момент смерти не зарегистрировано.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО7, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

При этом требования истца в части расторжения договора суд считает необходимым оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истцом не соблюден установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2015г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме 13 328 руб. 13 коп. отказать.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 в части требований о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: