Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 ~ М-321/2015 от 15.04.2015

                                                                    Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015 года

Дело № 2-410/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                       02 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Ринг Е.Е.В., действующей по доверенности № 9-ДГ/У297 от 26.09.2014 года,

ответчиков Лопатина Ю.В., Лопатиной И.М., Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лопатину ФИО11, Лопатиной ФИО12, Кузнецову ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно                               946 432 руб.43 коп., возврате госпошлины в размере 12 664 руб. 32 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лопатиным ФИО14 и Лопатиной ФИО15 заключен кредитный договор № №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит на приобретение строящегося жилья на инвестирование строительства однокомнатной квартиры, суммарной площадью 36,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 990 000 рублей на срок 144 месяца под 12% годовых. Тогда же в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым С.А. В нарушение условий кредитного договора, обязанности созаемщиками, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,71 руб. Сумма иска - размер обязательств созаемщиков перед Банком, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 432 рубля 43 копейки, из которых: ссудная задолженность - 905 944 рубля 20 копеек, проценты за кредит- 31 561 рубль 36 копеек, задолженность по неустойке - 8 926 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ответчиков данную сумму солидарно, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца Ринг Е.В., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчики Лопатин Ю.В., Лопатина И.М., Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили учесть наличие возбужденного в отношении председателя ЖСК «КамСтрой» - Блинова Д.Е. уголовного дела, которое имеет непосредственное отношение к данному гражданскому делу, поскольку они признаны потерпевшими по данному делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора (л.д. 18 оборот) кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка России созаемщикам Лопатиной И.М. и Лопатину Ю.В. предоставлен кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 990 000 руб. под 12% годовых на срок 144 месяца, по которому созаемщики обязаны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако условия договора ФИО10 не выполняют.

Согласно расчету, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 432 рубля 43 копейки, из них: ссудная задолженность - 905 944 рубля 20 копеек, проценты за кредит- 31 561 рубль 36 копеек, задолженность по неустойке - 8 926 рублей 87 копеек (л.д. 6, 7, 8, 9-10).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что Кузнецов С.А. является поручителем Лопатиных и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики (п.2.1; 2.2; 2.3).

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями созаемщиками обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства созаемщиками Лопатиным Ю.В. и Лопатиной И.М. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Кузнецова С.А.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, созаемщиками не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что созаемщики и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лопатина ФИО16, Лопатиной ФИО17, Кузнецова ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 432 рубля 43 копейки, из которых: ссудная задолженность - 905 944 рубля 20 копеек, проценты за кредит- 31 561 рубль 36 копеек, задолженность по неустойке - 8 926 рублей 87 копеек.

Взыскать с Лопатина ФИО19, Лопатиной ФИО20, Кузнецова ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты госпошлины по 4 214 рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                            Л.А. Афанасьева