Дело № 1-93/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                   г. Гай.

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи М.Ж. Байжановой,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Гайского межрайонного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимой Гориновой О.С.,

защитника Новиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРИНОВОЙ О.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горинова О.С. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Горинова О.С., <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного обогащения, <данные изъяты> похитила, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинила <данные изъяты>. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Горинова В.С. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Новиковой Т.А., мнение потерпевшей <данные изъяты> выраженное в письменном заявлении, позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Горинова О.С. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия Гориновой О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Гориновой О.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ей наказание суд относит: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

К обстоятельствам, отягчающим Гориновой О.С. наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего обстоятельства подсудимой, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и направлено против охраняемого законом института собственности граждан, актуальность которого связана с большой распространенностью совершения хищения личного имущества граждан в повседневной жизни, суд, считает необходимым назначить Гориновой О.С. наказание в виде лишения свободы, в условиях реального её отбывания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Гориновой О.С. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░░░ ░.░.

1-93/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Воробьёв В.А.
Ответчики
Горинова Олеся Сергеевна
Другие
Новикова Т.А.
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Байжанова М.Ж
Дело на сайте суда
gaysky--orb.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2016Передача материалов дела судье
27.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2016Судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Провозглашение приговора
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2016Дело оформлено
13.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее