Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3404/2011 ~ М-2912/2011 от 18.04.2011

                                               РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года.       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/2011 по иску <данные изъяты> к Жмудину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 286 рублей 14 копеек,

                 установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 286 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.04.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком, истцом был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 444 500 рублей 00 копеек.

Кредит был предоставлен под проценты в размере 10,5 % годовых. Ккредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение №. Процентная ставка изменилась и составила 20,7548936 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению возврат кредита, уплата процентов в суммах, указанных в графике погашения задолженности, должны были осуществляться ежемесячно до 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 262 286 руб. 14 коп., из которых: основной долг - 125 037 руб. 64 коп., проценты - 47 307 руб. 24 коп., задолженность по уплате основного долга - 36 285 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов - 33 929 руб. 59 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3 573 руб. 61 коп., задолженность по комиссии - 16 153 руб. 00 коп..

Банк принял решение не начислять сумму неустойки должнику.

В соответствия со ст.32 ГПК РФ и п. 11.1. Условий предоставления кредита споры по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Тюменского филиала Банка (Ленинский АТО).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истцом был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 444 500 рублей 00 копеек.

Кредит был предоставлен под проценты в размере 10,5 % годовых. Ккредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение №. Процентная ставка изменилась и составила 20,7548936 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению возврат кредита, уплата процентов в суммах, указанных в графике погашения задолженности, должны были осуществляться ежемесячно до 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 262 286 руб. 14 коп., из которых: основной долг - 125 037 руб. 64 коп., проценты - 47 307 руб. 24 коп., задолженность по уплате основного долга - 36 285 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов - 33 929 руб. 59 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3 573 руб. 61 коп., задолженность по комиссии - 16 153 руб. 00 коп..

Банк принял решение не начислять сумму неустойки должнику.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ банк предоставил денежные средства заемщику в сумме 444 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 500 рублей, которыми денежные средства перечислены на имя ответчика за авто по счету и за страхование по полису.

Таким образом, обязанность по предоставлению суммы кредита истцом перед ответчиком была исполнена.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии с указанным выше кредитным договором заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, в нарушение данного обязательства заемщиком сумма кредита ежемесячно и своевременно не погашается, обязательства ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено.

Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что ответчику начислена задолженность по комиссии в сумме 16 153 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. п. 1 - 4 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета (кредитного дела) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, противоречит действующему законодательству и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ), поэтому суд полагает, что в иске истцу следует отказать в части задолженности по комиссии, которую истец просит взыскать.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:246 133 руб. 14 коп., из которых: основной долг - 125 037 руб. 64 коп., проценты - 47 307 руб. 24 коп., задолженность по уплате основного долга - 36 285 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов - 33 929 руб. 59 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3 573 руб. 61 коп..

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части в размере 246 133 руб. 14 коп., в части взыскании задолженности по комиссии в размере 16 153, 00 руб. следует отказать.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 5 822 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 246 133 руб. 14 коп. составят в размере 5 661 руб.33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 166 - 168, 180, 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 32, 39, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 210, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                              Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к Жмудину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 286 рублей 14 копеек удовлетворить частично.

Взыскать со Жмудина ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.04.2008 г. в размере 246 133 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 661 рубля 33 копейки, итого: 251 794 рублей 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме 23 мая 2011 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                         В.И.Прокопьева