Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2015 от 03.08.2015

Уголовное дело № 1-479/15                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                         (№)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                               П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2015 г.                                                         г. Подольск                                                                  

                                                                                       Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.;

защитника подсудимого Алексеева С.В. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Пановой А.Ю., представившей удостоверение № №, выданное УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 158499;

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ФИО9 - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                       У С Т А Н О В И Л :

Алексеев С.В. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Алексееву С.В. о защите прав потребителя. На основании заочного решения <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Алексеева С.В. в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 611860 руб., неустойка в размере 500000 руб., стоимость камина в размере 144000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11154 руб., затраты по охране объекта в размере 16000 руб., затраты по страхованию объекта в размере 23537 руб. 18 коп., компенсация морального вреда в размере 400000 руб., штраф в размере 653275 руб. 59 коп., а всего денежные средства в размере 2359826 руб. 77 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Алексеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства вручена лично должнику Алексееву С.В., ему разъяснена обязанность по уплате кредиторской задолженности. Алексеев С.В. неоднократно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Однако Алексеев С.В., имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адpecy: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 177 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, имеющуюся задолженность не гасил, каких-либо выплат, направленных на погашение кредиторской задолженности, в пользу ФИО2 не производил. Денежными средствами, полученными в результате осуществления предпринимательской деятельности, Алексеев С.В. распоряжался по своему усмотрению, расходуя их на удовлетворение текущих потребностей при осуществлении предпринимательской деятельности, а не на исполнение вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда. При этом Алексеев С.В. имел реальную финансовую возможность частично погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Так, согласно заключению судебной финансово-экономической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетом счете № индивидуального предпринимателя Алексеева С.В. в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 1874307 руб. 56 коп., достаточные для частичного погашения задолженности в пользу взыскателя ФИО2 с учетом очередности списания денежных средств со счета, установленной частью 2 статьи 855 ГК РФ. Однако данные денежные средства Алексеев С.В. на погашение задолженности не направил, а израсходовал их по своему усмотрению на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности. Исполнительное производство № в отношении Алексеева С.В. не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У Алексеева С.В. не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, Алексеев С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел реальную финансовую возможность частично погасить образовавшуюся задолженность в размере 2359826 руб. 77 коп., что составляет крупный размер, так как превышает задолженность в 1500000 руб. в соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.

По ходатайству подсудимого Алексеева С.В., заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Пановой А.Ю., потерпевшим ФИО2 и государственным обвинителем Семеновой И.А., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Алексеев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Алексееву С.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное статьей 177 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Алексеев С.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Алексееву С.В. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Алексеева С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, и квалифицирует его действия, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимому Алексееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Алексеева С.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у них малолетних детей (том 1 л.д. 85-88, 94, 95).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Алексеева С.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также судом учитывается, что по месту жительства Алексеев С.В. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 93); на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (том 1 л.д. 91, 92); является учредителем Межрегиональной общественной организации социальных инициатив «<данные изъяты>», целями которой являются поддержка и содействие удовлетворению социальных нужд различных групп населения, а также социальная реабилитация нуждающихся в ней лиц и оказание помощи малоимущим слоям населения, духовно-нравственное воспитание личности, благотворительная деятельность, развитие и поддержка иных социальных инициатив (том 1 л.д. 108-109, 116-128), имеет благодарность от <данные изъяты> (том 1 л.д. 129), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 1 л.д. 89, 90), от содеянного им не наступило тяжких последствий, в содеянном Алексеев С.В. чистосердечно раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 1 л.д. 223), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Алексееву С.В. в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи 177 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые совершены до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Из материалов дела видно, что Алексеев С.В. на момент совершения преступления не судим, за совершенное им преступление, предусмотренное статьей 177 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ему определяется наказание в виде обязательных работ, обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 выше названного Постановления и препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимого по делу нет, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания в связи с актом об амнистии.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения вреда причиненного преступлением сумму задолженности взысканной решением суда и проценты за пользование денежными средствами на дату судебного заседания, что в суммовом выражении составляет 2606969 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых (ставки рефинансирования) на сумму задолженности до момента полного фактического исполнения должником своих обязательств по уплате задолженности.

Подсудимый Алексеев С.В. как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего не признал.

Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым признать за гражданским истцом (потерпевшим) ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для его разрешения необходимо истребовать сведения о динамике ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не представленные гражданским истцом в обоснование иска, и произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Применить к осужденному Алексееву ФИО11 пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 г., от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения Алексееву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать за гражданским истцом (потерпевшим) ФИО2 право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО7 по адресу: <адрес>, оставить в Подольском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                судья -                                                     И.А.Титова