Решение по делу № 2-815/2016 (2-4906/2015;) ~ М-4331/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                      28 апреля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                 Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО7 в свою пользу 1101450 рублей 33 копейки.

В обоснование иска ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 взяла у него в долг 9020 евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращаются в ФИО4 рублях по курсу на дату возврата. В договоре указано, что ответчица уплачивает по договору займа проценты в размере 42 % годовых от суммы займа. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Курс евро на ДД.ММ.ГГГГг. составлял 40 рублей 80 копеек за 1 евро. Сумма основанного долга составляла 368058 рублей 39 копеек. Сумма процентов за три месяца составляла 34296 рублей. Общая сумма задолженности составляла 402354 рубля 20 копеек. Договор займа по просьбе ответчика был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязалась выплатить сумму долга в размере 10000 евро с выплатой ежемесячно по 350 евро в качестве процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по курсу 44 рубля 35 копеек составил сумму в размере 443571 рубль (по курсу 38 рублей 25 копеек). Сумма процентов составляла 40158 рублей. Общая сумма задолженности составила 483729 рублей. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчик также должна истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Итого общая сумма задолженности составила сумму в размере 1101450 рублей 33 копейки. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Не отрицал факт того, что часть денежных средств в размере 63000 рублей ответчиком была возвращена истцу. Расчет требований сделан без учета данных денежные средств.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Телеграммное уведомление вернулось с отметкой «по указанному адресу адресат не проживает». Суд, с согласия представителя истца, продолжил рассмотрение дела без участия ответчика, по основанию ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа, удостоверенного нотариально, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взяла в долг у ФИО6 9020 евро с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат осуществляется в рублях в сумме эквивалентной 9020 евро в пересчете на курс ЦБ на дату возврата. В течении срока действия договора ФИО7 уплачивает ежемесячно ФИО6 42% годовых от суммы займа. Проценты уплачиваются в рублях на курс ЦБ на дату выплаты. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО7 уплачивает проценты по ст. 395 ГК РФ. В договоре также имеется отметка, заверенная подписями сторон, что договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 евро, проценты в размере 350 евро. На обороте имеется расчет по которому ФИО7 вернула ФИО6 проценты в размере 63000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, анализируя договор, суд приходит к выводу, что между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор займа денежных средств, который составлен в надлежащей форме.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнила частично, вернув 63000 рублей в качестве процентов по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга в размере 443500 рублей (10000 евро х 44 рубля 35 копеек=443500 рублей) подлежит удовлетворению.

Что касаемо процентов по договору, то суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 договора проценты по договору уплачиваются на период действия договора. Период действия договора продлен до 20.06.2010г., то есть период для начисления процентов составляет 6 месяцев 20 дней. Ежемесячные проценты составляют 350 евро. При этом суд учитывает положения ст. 431 ГК РФ. Таким образом, сумма процентов по договору, подлежащая взысканию составляет 2333 евро (2333 евро х 44 рубля 35 копеек = 103468 рублей 55 копеек), а с вычетом уплаченных 63000 рублей сумма процентов составляет 40468 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым, по основанию ст.395 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования 8,25 годовых, в размере 125723 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1003 дня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 9296 рублей 92 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 142085 рублей 90 копеек - долг по договору займа; 15401 рубль 51 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4349 рубля 72 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 10000 рублей - расходы по оплате юридической помощи.

В остальной части требований, а именно во взыскании 152641 рубль 04 копейки - долг, 2327 рублей 33 копейки - расходы по оплате госпошлины, 30000 рублей - расхода по оплате юридической помощи, истице - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                Е.В.Лебедев