Решение по делу № 2-273/2016 ~ М-279/2016 от 17.10.2016

Дело №2-273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ             РОССИЙСКОЙ             ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново                                                    01 декабря 2016 года

       Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

       Судьи                                 -                                      Кованцевой Л.Ю.

       При секретаре                   -                                      Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО12 к Администрации поселка Черемисиново Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Петров В.В. обратился в суд с заявлением к Администрации поселка <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Петров В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, после ее смерти осталось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая ей на праве собственности. На момент смерти ФИО2 совместно с ней проживал истец и сын ФИО2 – ФИО3 В установленный законом срок ни истец, ни ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о получении Свидетельства о праве на наследство, однако фактически они приняли наследство, так как на момент смерти ФИО2 проживали совместно с ней, а после ее смерти оставаясь проживать в квартире, принадлежащей ей, пользовались вещами умершей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО2 Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти пасынка ФИО3, так как на момент смерти проживал вместе с ним, а после его смерти оставаясь проживать в спорной квартире, распоряжался и пользовался вещами умершего.

Оформить наследство в ином порядке Петров В.В. не может в связи с тем, что после регистрации брака его жене, ФИО2, была присвоена фамилия «ФИО10». Однако, она не меняла паспорт в связи со сменой фамилии и поэтому в Свидетельстве о праве собственности на квартиру и в Свидетельстве о ее смерти указана добрачная фамилия его жены – ФИО11.

Спор о праве на наследство отсутствует, так как наследниками после смерти ФИО2 кроме него, являлся ее сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников после их смерти не имеется.

Истец Петров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Петрова В.В. – по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования, заявленные Петровом В.В. с учетом уточнений и просила признать за Петровым Виталием Васильевичем право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти пасынка ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация поселка <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования истца признали в полном объеме.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и наличие указанных выше заявлений от истца Петрова В.В. и ответчика Администрации поселка Черемисиново курской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 16.10. 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее муж Петров В.В. и ее сын ФИО3

В установленный законом срок ни истец, ни ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на момент смерти ФИО2 они проживали совместно с ней, а после ее смерти остались проживать в спорной квартире и пользоваться вещами умершей, что подтверждается справкой, выданной администрацией поселка <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Петров В.В. и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли вышеуказанной квартиры. На момент смерти ФИО3 с ним проживал его отчим Петров В.В., что подтверждается справкой, выданной Администрацией поселка <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Оформить наследство в ином порядке Петров В.В. не может, поскольку не смотря на то, что после регистрации брака с Петровым В.В. – ФИО2 была присвоена фамилия мужа – «ФИО10», ФИО2 в установленном законом порядке фамилию не поменяла и потому в Свидетельстве о праве собственности на квартиру фамилия ее значится как ФИО11, а так же в Свидетельстве о ее смерти фамилия также указана «ФИО11».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Петров В.В. и ФИО2 являются супругами, что подтверждается свидетелями ФИО6 и ФИО7, которые в суде показали, что очень хорошо знают истца Петрова В.В. и его жену ФИО2, так как проживают недалеко от них. В 1978 году Петров В.В. и ФИО2 заключили брак и с этого момента проживали вместе, до смерти последней. Они неоднократно слышали от ФИО2, что она после замужества не стала менять паспорт и потому, не смотря на то, что при заключении брака ей присвоена фамилия мужа – ФИО10, она как была до регистрации брака с Петровым В.В. «ФИО11», так и осталась на своей до брачной фамилии «ФИО11» и у нее во многих документах значится фамилия как «ФИО11», но она, действительно, была женой Петрова В.В.

Данный факт подтверждается помимо показаний свидетелей материалами дела: справкой о составе семьи, выданной Администрацией поселка Черемисиново за № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Петров В.В. проживал совместно с женой ФИО2 постоянно и по день смерти последней; паспортом Петрова В.В., где на странице семейное положение указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО2 1955 года рождения; а также самом свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петров В.В. заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Петров В.В. является наследником первой очереди согласно ст.1143 ч.1 ГК РФ (Часть третья) после смерти жены ФИО2 и наследником седьмой очереди в порядке ч.3 ст.1145 ГК РФ (Часть третья) после смерти пасынка ФИО3, поскольку иных наследников предшествующих очередей после его смерти не установлено, права наследства не лишался, недостойным наследником не является. Спора о праве на наследственное имущество нет.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Петрова В.В. –ФИО9 отказалась от имени истца от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова ФИО13 – удовлетворить.

Признать за Петровым ФИО14 право собственности на <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. П. Черемисиново. <адрес>, кадастровый №, перешедшую в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья                                                                 Л.Ю.Кованцева