Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2019 ~ М-105/2019 от 18.02.2019

№ 9-14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 марта 2019 года                                                  пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

Данное обращение не соответствовало требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи заявление было оставлено без движения с указанием на необходимость устранить отмеченные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю было разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено со всеми приложенными документами.

В уточненных исковых требования поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности только на земельный участок, указав его стоимость в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, очевидно, что спорный земельный участок не может стоить <данные изъяты> Истец не лишен возможности оценить иск, исходя из рыночной стоимости земельного участка, при отсутствии сведений о таковой на испрашиваемый или на аналогичный участок.

Приложенный истцом чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., свидетельствует о том, что истцом произведена уплата государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск о предоставлении в собственность земельного участка связан с правами на имущество, то государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче иска имущественного характера.

Статьей 333.16 НК РФ определено, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Исходя из вышеуказанных положений закона и учитывая, что истец обратился за совершением такого юридически значимого действия, как признания предоставление земельного участка в собственность в судебном порядке, государственная пошлина должна быть уплачена истцом исходя из цены иска (стоимости имущества) определенной на день обращения в суд.

Доказательств же, подтверждающих стоимость спорного имущества на момент обращения в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) истцом не представлялось, в связи с чем, в настоящее время считать надлежащим образом уплаченной государственную пошлину не имеется.

В то же время суд обращает внимание истца, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

            определил:

исковое заявление ФИО1 по иску к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                      В.П. Исакова