Приговор по делу № 1-4/2021 от 27.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красноселькуп                              17 февраля 2021 года

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи                               - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания                          - Лазаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красноселькупского района ЯНАО                                                                             - Колочева А.М.

подсудимой Аркадьевой А.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО - Давыдовой О.П.,

представившей удостоверение №157 от 10.08.2006 и ордер № 1244 от 18.12.2020,

потерпевшего Мищука Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2021 в отношении:

Аркадьевой А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аркадьева А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также две кражи с банковского счета.

Преступления совершены в с.Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2020 года около 23 часов 30 минут у Аркадьевой А.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №8, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Насибуллину И.Ф., находящихся на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк и привязанном к банковской карте №

Реализуя свой преступный умысел, Аркадьева А.Ю. в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Насибуллин И.Ф. спит и за её действиями не наблюдает, извлекла из портмоне, лежащем в навесном шкафу кухонной комнаты, принадлежащую Насибуллину И.Ф. вышеуказанную банковскую карту, тем самым незаконно завладев ею, и положила в карман своей одежды, после чего легла спать в указанной квартире.

24 октября 2020 года около 08 часов 00 минут Аркадьева А.Ю., продолжая свой преступный умысел, покинула вышеуказанную квартиру с банковской картой Насибуллина И.Ф., после чего, достоверно зная, что при помощи банковской карты, даже не зная её ПИН-кода, можно распоряжаться денежными средствами, содержащимися на банковском счете данной карты путем оплаты покупок на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, используя платежные электронные терминалы, установленные в торговых точках, в период с 24 октября 2020 по 25 октября 2020 года, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Насибуллина И.Ф., тайно похитила денежные средства последнего, содержащиеся на его банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, совершая покупки, в следующих торговых точках села Красноселькуп:

в магазине «Каспий», расположенном по адресу ул. Ленина, д. 14а: 24.10.2020 в 7:18 на сумму 907 рублей; в 8:56 на сумму 856 рублей; в 8:56 на сумму 125 рублей; в 14:31 на сумму 705 рублей; в 14:32 на сумму 81 рубль; в 14:33 на сумму 70 рублей; в 17:05 на сумму 1185 рублей; в 17:06 на сумму 120 рублей; в 19:33 на сумму 585 рублей; в 19:33 на сумму 70 рублей;

в магазине «Кама», расположенном по ул. 70 лет Октября, д. 4б: 24.10.2020 в 18:35 на сумму 350 рублей; в 18:35 на сумму 27 рублей;

в магазине «Березка-1», расположенном по ул. Полярная, д. 16а: 25.10.2020 в 8:18 на сумму 800 рублей; в 8:19 на сумму430рублей; в 8:27 на сумму350рублей; в 8:27 на сумму330 рублей; в 8:28 на сумму 685 рублей; в 9:47 на сумму 800 рублей; в 9:48 на сумму 210 рублей; в 9:49 на сумму500рублей; в 10:28 на сумму 970 рублей; в 10:29 на сумму 652 рубля; в 10:30 на сумму 975 рублей; в 10:30 на сумму110 рублей; в 11:14 на сумму 400 рублей.

В результате умышленных преступных действий Аркадьева А.Ю. в указанный период времени тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк денежные средства, принадлежащие Насибуллину И.Ф., в размере 12 293 рубля 00 копеек. Похищенными денежными средствами Аркадьева А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Насибуллину И.Ф. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 13 ноября 2020 года около 10 часов 00 минут у Аркадьевой А.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Мищуку Л.В., находящихся на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Запсибкомбанк» и привязанном к банковской карте №.

Аркадьева А.Ю. в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Мищук Л.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, достоверно зная, что при помощи банковской карты, даже не зная её ПИН-кода, можно распоряжаться денежными средствами, содержащимися на банковском счете данной карты путем оплаты покупок на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, используя платежные электронные терминалы, установленные в торговых точках, завладев банковской картой Мищука Л.В., реализуя свой единый преступный умысел, 13 ноября 2020 года в период с 10 часов 22 минут до 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Мищуку Л.В., тайно похитила денежные средства последнего, содержащиеся на его банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, совершая покупки лично и при помощи Свидетель №3, не знавшей о преступных намерениях Аркадьевой А.Ю., в торговых точках села Красноселькуп:

в магазине «Кедр», расположенном по ул. Геологоразведчиков, д. 16: 13.11.2020 в 10:22 на сумму 885 рублей, терминал №; в 10:32 на сумму 636 рублей, терминал №; в 10:33 на сумму 850 рублей, терминал №; в 10:33 на сумму 320 рублей, терминал №; в 10:35 на сумму 315 рублей, терминал №; в 10:35 на сумму 830 рублей, терминал №; в 10:36 на сумму 450 рублей, терминал №; в 10:40 на сумму 900 рублей, терминал №; в 10:41 на сумму 177 рублей, терминал №; в 15:10 на сумму 20 рублей, терминал № Р0600023; в 15:13 покупка на сумму 860 рублей, терминал №; в 15:14 покупка на сумму 570 рублей, терминал №; в 15:16 на сумму 480 рублей, терминал №; в 15:19 на сумму 900 рублей, терминал №; в 15:20 на сумму 425 рублей, терминал №; в 15:23 на сумму 900 рублей, терминал №; в 13.11.2020 период времени 15:24 на сумму 316 рублей 50 копеек, терминал №; в 15:26 на сумму 765 рублей, терминал №; в 15:27 на сумму 340 рублей, терминал №; в 16:08 на сумму 460 рублей, терминал № Р0600023; в 16:10 на сумму 900 рублей, терминал №; в 16:11 на сумму 100 рублей, терминал №; в 16:11 на сумму 110 рублей, терминал № Р0600023; в 17:21 на сумму 675 рублей, терминал № Р0600023; в 18:02 на сумму 751 рубль, терминал №; в 18:15 на сумму 240 рублей, терминал №;

в магазине «Северное Сияние», расположенном по ул. Строителей, д. 2: 13.11.2020 в 17:32 на сумму 406 рублей; в 17:33 на сумму 880 рублей; в 17:35 на сумму 259 рублей; в 17:36 на сумму 10 рублей.

В результате умышленных преступных действий Аркадьева А.Ю. в указанный период времени тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Запсибкомбанк», денежные средства, принадлежащие Мищуку Л.В. в размере 15730 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами Аркадьева А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Мищуку Л.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 09 декабря 2020 года около 13 часов 00 минут у Аркадьевой А.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Каледича С.Л., расположенной по пер. <адрес>, <адрес>, достоверно знавшей, что у Каледича С.Л. имеются двенадцать коллекционных медалей, изготовленных ООО «Императорский монетный двор», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных медалей с целью последующей их реализации.

В указанное время в указанном месте Аркадьева А.Ю., реализуя свой преступный умысел, действую умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Каледич С.Л. находится в кухонной комнате и за ее действиями не наблюдает, прошла в жилую комнату, где находились указанные медали и, обнаружив на диване коробку с данными медалями, извлекла из коробки двенадцать коллекционных медалей ООО «Императорский монетный двор» стоимостью, согласно заключению эксперта № 201221-э от 21 декабря 2020 года, 1990 рублей каждая, и переложила их в карман своей одежды, с похищенным с места происшествия скрылась, причинив Каледичу С.Л. материальный ущерб на общую сумму 23 880 рублей 00 коп.

По делу гражданские иски не заявлены.

В судебном заседании подсудимая Аркадьева А.Ю. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала и показала, что действительно в указанное время и при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах тайно похитила денежные средства Насибуллина И.Ф. и Мищука Л.В., совершая без их ведома и разрешения покупки в магазинах села с использованием их банковских карт, а также тайно похитила двенадцать медалей «Императорского монетного двора», принадлежащие Каледичу С.Л. Показания потерпевших и свидетелей по делу подтверждает, поскольку все события в их показаниях изложены верно. С размером ущерба согласна, в содеянном раскаивается, полностью возместила вред, причиненный Насибуллину И.Ф., частично возместила ущерб, причиненный Каледичу С.А. вернув ему 10 медалей, принесла извинения потерпевшему Мищуку Л.В. в зале суда. Подтвердила показания, данные в ходе расследования уголовного дела, оглашенные в судебном заседании. Указала, что хищение денежных средств с банковской карты Мищука Л.В и коллекционных медалей у Каледича С.Л. совершила по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Во время хищения денежных средств Мищука в течение всего дня 13.11.2020 употребляла и приобретала на похищенные средства алкоголь, а перед хищением медалей у Каледича всю ночь 09.12.2020 употребляла алкоголь, после чего в состоянии алкогольного опьянения пошла к Каледичу, где похитила медали.

Виновность подсудимой в совершении преступлений помимо её признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Насибуллина И.Ф. от 25.12.2020 следует, что его средний ежемесячный доход составлял около 40 000 рублей, денежные средства он получал на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, счет был привязан к банковской карте №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к его абонентскому номеру, на который приходили смс-сообщения при совершении операций по банковской карте. Около 15 часов 23.10.2020 он пошел к своему знакомому Свидетель №5 на <адрес>, где с ФИО14 и Свидетель №8 стал распивать спиртное, при этом банковскую карту положил на кухне в навесной шкаф. Примерно в 15 – 16 часов 00 минут к ФИО14 пришел Свидетель №6 и они продолжили распивать спиртное. В вечернее время в квартиру пришла незнакомая ему девушка коренной национальности, представилась как Аркадьева Анна, они все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного он еще несколько раз ходил в магазин, рассчитывался в основном банковской картой, а когда возвращался, то свою банковскую карту клал обратно в навесной шкаф на кухне, что видели все, кто находился на кухне, 23.10.2020 он остался ночевать в квартире у ФИО14 24.10.2020 проснулся около 08 часов, прошел в кухню, открыл навесной шкаф, но карту не нашел, стал ее искать. ФИО14 и Свидетель №6 рассказали, что Аркадьева А. ранее была судима за кражи и недавно освободилась из мест лишения свободы, в связи с чем у него возникло подозрение, что его банковскую карту украла она. Около 17 часов 24.10.2020 он включил свой сотовый телефон, ему стали приходить уведомления о том, что с его банковской карты совершаются покупки в различных магазинах с Красноселькуп. Карту он блокировать не стал, так как думал, что ему ее вернут. Всего за период с 24 по 28 октября 2020 года с карты было снято около 13 000 рублей. Аркадьеву А. он встретил в начале декабря 2020 года, она сказала, что деньги ему не вернет, так как у нее денег нет, она не отрицала, что совершила кражу его банковской карты, а затем приобретала различные товары. Он не разрешал Аркадьевой брать его банковскую карту и совершать покупки, денежные средства, оставшиеся на банковской карте, в сумме около 13 000 рублей были предназначены для поездки домой (т. 1 л. д. 161-164).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему пришел Насибуллин И., они решили распить спиртное, сходили в магазин, спиртное и закуску приобретал Насибуллин И., рассчитывался банковской картой. Когда они пришли домой, то банковскую карту Насибуллин И. положил на кухне в навесной шкаф. Примерно в 16 часов к нему пришел Свидетель №6, они все вместе стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут он уснул, приходила ли в указанный день Аркадьева Анна, не помнит, но не исключает этого. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Насибуллин, спрашивал не видел ли он его банковскую карту, они стали искать карту, но не нашли. Насибуллин сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приходила Аркадьева А., когда она ушла никто не помнит. Они предположили, что карту могла украсть Аркадьева А. (т. 1 л. д. 170-172).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от 17.01.2021 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям ФИО14 (т. 1 л. д. 184-186).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 31.12.2020 следует, что 23.10.2020 около 16 часов он пришел в гости к ФИО14, где также находились его мать Свидетель №8 и Насибуллин И., они сидели на кухне и распивали спиртное, он присоединился к ним. Около 18 – 19 часов 23.10.2020 в квартиру пришла ранее ему незнакомая девушка, она представилась как Аркадьева Анна, присоединилась к ним и они стали распивать спиртное, когда спиртное заканчивалось, они ходили в магазин, при этом все видели, что Насибуллин И. брал из шкафа свою банковскую карту, а по возвращению из магазина вновь клал её в навесной шкаф. Примерно в 02 часа 24.10.2020 он пошел к себе по месту жительства, в квартире остались ФИО14, Свидетель №8, Насибуллин И. и Аркадьева А., когда он уходил, то захлопнул дверь, так как они все спали. 24.10.2020 в обеденное время он пришел к ФИО27, в квартире были ФИО14, его мама Свидетель №8 и Насибуллин И., они искали банковскую карту Насибуллина, но так и не нашли. При этом они пояснили, что когда проснулись, то в квартире Аркадьевой уже не было. Он точно помнит, что 23.10.2020 Насибуллин перед тем как уснуть положил карту в навесной шкаф на кухне (т. 1 л. д. 173-175).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 13.01.2021 следует, что он работает продавцом в магазине «Березка-1», ул. Полярная, д. 16 «а». С 20 по 25 октября 2020 года более точного времени он не помнит, около 12 часов в магазин пришила ранее ему незнакомая девушка коренной национальности и попросила реализовать ей продукты питания, спиртное (водку и пиво), средства личной гигиены (шампунь), при заказе товаров сумма была менее 1000 рублей, она рассчитывалась безналичным расчетом, то есть прикладывала банковскую карту к терминалу безналичного расчета, при этом он карту в руки не брал и ее не видел. Девушка в указанный день в магазин приходила около 3-4 раз, может больше, за небольшой промежуток времени, примерно через каждые 10 – 15 минут, при этом покупала товар всегда на сумму менее 1000 рублей. Также он запомнил, что когда она рассчитывалась за товар на сумму менее 1000 рублей, она, находясь в магазине, после расчета вновь начинала заказывать товар и вновь набирала товар на сумму менее 1000 рублей, что показалось странным. О том, что она совершала покупки по краденой банковской карте, он не знал (т. 1 л. д. 176-178).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Мищук Л.В. показал, что 12.11.2020 познакомился с Свидетель №2 и Аркадьевой А.Ю., совместно с которыми распивал спиртное на квартире у Свидетель №1 В ходе распития спиртного он неоднократно с данными лицами ходил в магазин за спиртным, сам рассчитывался своей банковской картой, никому ее не передавал. Когда он собрался уходить от Свидетель №1 домой, его не выпускали, насильно напоили водкой, избивали, забрали кошелек, в котором были деньги и банковские карточки, Свидетель №2 проткнул ему ножом бедро, после чего он спал в этой квартире, и только потом, уже находясь в больнице, увидел в телефоне, что с его банковской карты ПАО ЗСКБ 13.11.2020 списывались деньги в размере около 16 000 рублей за покупки в магазинах села. Ущерб ему не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 09.12.2020 следует, что 12.11.2020 он распивал спиртное в своей квартире с Аркадьевой А.Ю., Свидетель №2, и Мищуком Л., в какой-то момент Мищук Л.В. ушел в комнату и лег спать на полу. 13 ноября 2020 года около 10 часов, когда он проснулся, Аркадьева А., Свидетель №2 и Мищук Л.В. похмелялись, по Мищук Л.В. было видно, что он сильно пьян, примерно в 11-12 часов Мищук Л.В. ушел в комнату и уснул. Он также похмелился и лег спать, в течение дня он периодически просыпался, Мищук Л.В. продолжал спать, в квартире на кухне продолжали сидеть Аркадьева А. и Свидетель №2, они распивали спиртное, откуда они его брали, он не знает, но когда он просыпался водка и закуска всегда были. 13.11.2020 он очень много выпил и что происходило в указанный день помнит плохо. Кто и на какие средства приобретал водку, он не знает, о том, что у Мищук Л.В. с банковской карты были похищены денежные средства узнал от сотрудников полиции, он лично не видел, чтобы Мищук Л.В. передавал свою банковскую карту Аркадьевой, он вообще не видел того, что Мищук Л.В. разрешал кому-либо брать свою банковскую карточку, он всегда в магазин ходил сам, 13.11.2020 он из квартиры не выходил вообще, так как практически весь день спал (т.1 л. д. 143-145).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 16.12.2020 следует, что 12.11.2020 после 14 часов он совместно с Аркадьевой А.Ю. и Мищуком Л.В. находились у Свидетель №1 на <адрес>, где распивали спиртное. Мищук Л.В. несколько раз ходил в магазин и приобретал еще водку, от выпитого все опьянели и легли спать. 13.11.2020 они проснулись около 10 часов, распили оставшееся спиртное, при этом Мищук Л.В. сразу же опьянел, примерно около 14 часов 00 минут между ним и Мищук Л.В. произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил Мищук Л.В. кулаками по лицу и один раз ножом в левую ногу, после чего Мищук Л.В. ушел в комнату и больше не просыпался в течение дня. Когда спиртное закончилось, Аркадьева А. вышла из квартиры и вернулась примерно через 10-20 минут с водкой. На что Аркадьева приобретала спиртное, он не знает, но денежных средств у нее не было. Затем они с Аркадьевой пошли в магазин «Кедр», где Аркадьева приобрела спиртное и продукты, рассчитывалась банковской картой, сумму покупки он не помнит. Аркадьева ему пояснила, что карта принадлежит Мищук Л.В.. Он не видел, чтобы Мищук Л.В. передавал карту Аркадьевой, как она оказалась у нее, он не знает, также он не слышал, чтобы Мищук Л.В. разрешал Аркадьевой пользоваться картой, но Аркадьева сказала ему, что Мищук Л.В. разрешил ей брать карту. В течение 13.11.2020 он с Аркадьевой А. несколько раз ходил в магазин «Кедр», при этом Аркадьева приобретала продукты и спиртное. Он не знал о том, что Мищук Л.В. не разрешал Аркадьевой А. пользоваться его банковской картой и то, что она совершала хищения с его банковской карты. Кроме Аркадьевой 13.11.2020 банковской картой никто не пользовался, по приезду сотрудников полиции Аркадьева банковскую карту оставила на кухне, куда она ее бросила, он внимания не обратил (т.1 л. д. 147-150).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 14.01.2021 следует, что примерно в 17 часов 13.11.2020 около <адрес> она встретила Аркадьеву А.Ю., которая предложила ей распить спиртное в квартире Свидетель №1 и передала банковскую карту, чтобы она сходила в магазин и приобрела спиртное и закуску, объяснив, что необходимо просто приложить карту к терминалу, пин-код вводить не надо, покупку нужно делать на сумму менее 1000 рублей. Она взяла банковскую карту золотистого цвета, кому принадлежит карта не смотрела, думала, что карта принадлежит Аркадьевой, и пошла в магазин «Кедр», где приобрела спиртное и сигареты, протянула карту, продавец пододвинула аппарат и она приложила карту к аппарату, после чего вышла из магазина. Затем пошла в магазин «Северное Сияние», где также приобрела спиртное, рассчитывалась также, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, пин-код не вводила. После покупки она пошла в квартиру к Свидетель №1, где были Свидетель №1, Аркадьева А., Свидетель №2. При этом она карту Аркадьевой А. не возвращала, когда спиртное заканчивалось, Аркадьева А. просила ее снова сходить в магазин, она вновь приобрела спиртное, рассчитывалась картой, данной ей Аркадьевой А., при этом пин-код карты не вводила. После 22 часов она вновь пошла в магазин за спиртным, но магазин был закрыт, в связи с чем она отдала карту Аркадьевой и ушла к себе домой. Время, в которое она совершала покупки, не помнит. Когда находилась в квартире у Свидетель №1, то видела, что в комнате на полу спал какой-то мужчина, при ней его никто не бил. О том, что Аркадьева А. дала ей похищенную банковскую карту она узнала от сотрудников полиции (т.1 л. д. 151-153).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 14.01.2021 следует, что 12.11.2020 в обеденное время он пришел в гости к Свидетель №1, где также находились Аркадьева А.Ю., Свидетель №2 и Мищук Л.В., они распивали спиртное, Мищук ходил за спиртным и приносил водку. 12.11.2020 они все от большего количества выпитого легли спать в квартире у Свидетель №1. На следующий день утром он поехал домой на такси с Аркадьевой, которая расплачивалась за проезд, в руках она держала банковскую карту. Банковскую карту у Мищука он не видел и при нем он банковскую карту Аркадьевой не давал (т.1 л. д. 154-156).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Каледича С.Л. от 30.12.2020 следует, что он проживает по пер<адрес>, <адрес>, его средний ежемесячный доход составляет около 22 000 рублей, в начале 2020 года он заказал себе коллекцию из 12 позолоченных монет серии «Великие люди России» производства «Императорский монетный двор», одна монета стоила 2 289 рублей, всего за 12 монет он отдал 27 468 рублей. В середине ноября 2020 года к нему пришел Свидетель №2 с Аркадьевой А.Ю. и попросил разрешить пожить некоторое время у него. Он согласился. В период с 21.11.2020 по 30.11.2020 он находился на лечении в Красноселькупской ЦРБ, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что находится в больнице в Новом Уренгое, а Аркадьева продолжает проживать в квартире. После его выписки Аркадьева А. продолжала проживать у него дома, он ей показывал монеты, при этом не говорил об их стоимости. Аркадьева видела, где он хранил монеты. 09.12.2020 в утреннее время, точное время он не помнит, в квартиру пришла Аркадьева А. и Свидетель №9, он ей сказал, чтобы она забирала свои вещи и съезжала с квартиры, что она и сделала. Аркадьева пошла в комнату и стала собирать вещи, при этом он и Свидетель №9 находились, как ему кажется, на кухне и разговаривали, примерно через 10 минут Аркадьева А. вышла из комнаты с пакетом, сказала, что собрала свои вещи, после чего Аркадьева А. и Свидетель №9 ушли из его квартиры. Затем в середине декабря 2020 года он обнаружил, что монет нет, понял, что их кто-то украл, так как он монеты никому не давал и брать не разрешал, монеты могла похитить Аркадьева, так как она видела, где он их хранил, и она последняя, кто приходил к нему в гости. Он согласен с заключением эксперта о том, что рыночная стоимость 12 похищенных монет составляет 23 880 рублей, то есть рыночная стоимость одной монеты на момент кражи составляет 1 990 рублей, ущерб не является значительным для него, так как монеты не являются предметом первой необходимости. 9 монет из его коллекции ему возвращены, тем самым ему возмещен ущерб в размере 17 910 рублей (т.1 л. д. 209-213, 221-223). Из заявления Каледича С.Л. от 12.02.2021, адресованного суду, следует, что претензий к Аркадьевой А.Ю. он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от 22.12.2020 следует, что 09 декабря 2020 года Аркадьева А. предложила сходить к ее знакомому, забрать ее вещи. В переулке Таежный они прошли к дому, номер не помнит, дом был одноэтажный, многоквартирный, они прошли в одну из квартир, дверь открыл незнакомый ему мужчина. В тот момент, когда он с хозяином квартиры находился на кухне, Аркадьева А. прошла в комнату собирать свои вещи, затем вышла из комнаты с пакетом, сказала, что забрала свои вещи, после чего они ушли. Во время нахождения в квартире хозяин квартиры ему не представлялся, как его зовут, он у него не спрашивал. Затем он решил пойти на промзону, о чем сказал Аркадьевой А., после чего она достала из кармана монеты золотистого цвета с изображениями исторических личностей, упакованных в пластиковые контейнеры. Всего Аркадьева А.Ю. передала ему 9 монет, и сказала ему, чтобы он хранил их у себя, так как она боится, что может их потерять во время распития спиртного, пояснив, что при следующей встрече заберет их, при этом Аркадьева А, оставила себе несколько монет, откуда она взяла монеты, он не знает, но до того, как они сходили к знакомому Аркадьевой А., она ему монеты не показывала. Про то, что Аркадьева А.Ю. совершила кражу указанных монет у Каледича С.Л. ему ничего неизвестно, монеты он выдал сотрудникам полиции (т.1 л. д. 240-242).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от 20.01.2020 следует, что в начале декабря 2020 года к нему пришла Аркадьева А.Ю., попросила попить воды, затем протянула ему монету золотистого цвета с изображением Екатерины 2 и сказала «на, держи монету», он оставил ее себе, а Аркадьева А.Ю. ушла. О том, что монета была краденой, ему известно не было, он готов ее добровольно выдать (т.1 л. д. 245-247).

Доказательствами виновности Аркадьевой А.Ю. в совершении хищения денежных средств с банковского счета Насибуллина И.Ф. являются также письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 17.12.2020 КУСП № 1532, согласно которому Насибуллин И.Ф. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 24 по 28 октября 2020 похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежные средства в сумме около 14 000 рублей (т. 1 л. д. 34-35);

- рапорт старшего оперуполномоченного группы УР ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО15 об обнаружении признаков преступления от 17.12.2020 КУСП № 1535, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что в период времени с 24 по 28 октября 2020 года Аркадьева А.Ю. похитила около 14 000 рублей с банковской карты Насибулина И.Ф.(т. 1 л. д. 36);

- протокол явки с повинной от 17 декабря 2020 года КУСП № 1536, согласно которому Аркадьева А.Ю. сообщает о том, что 23.10.2020 она находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, без разрешения Насибуллина И.Ф. взяла принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк», которой в последующем в период с 24 по 28 октября 2020 года рассчитывалась в магазинах за приобретение товаров (т. 1 л. д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2020, из которого следует, что осмотрена <адрес>. <адрес> по <адрес> (т. 1 л. д. 40-47);

- протокол предъявления лица для опознания от 13.01.2021 согласно которому Свидетель №7 на фотографии № 3 опознал Аркадьеву А.Ю. (т. 1 л. д. 179-183);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2021, из которого следует, что осмотрен магазин «Березка», расположенный по ул. Полярная, д. 16а; установлено, что в помещении магазина имеется терминал безналичного расчета (т. 1 л. д. 187-191);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2021, из которого следует, что осмотрен магазин «Каспий», расположенный по ул. Ленина, д. 14а; установлено, что в помещении магазина имеется терминал безналичного расчета (т. 1 л. д. 192-196);

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2021, из которого следует, что осмотрен магазин «Кама», расположенный по ул. 70 лет Октября, д. 4б; установлено, что в помещении магазина имеется терминал безналичного расчета (т. 1 л. д. 197-201);

- выписка о движении денежных средств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банковской карты №, выданной клиенту Насибуллину И.Ф., из которой следует, что в период с 24.10.2020 по 25.10.2020 с банковской карты производилось списание денежных средств в различных торговых точках с. Красноселькуп на сумму 12293 рублей 00 копеек (т. 1 л. д. 203-204);

- протокол проверки показаний подозреваемой на месте от 22.12.2020, согласно которому Аркадьева А.Ю. указала на магазин «Кедр» по ул. Геологоразведчиков, д. 16, магазин «Березка-1» по ул. Полярная, д. 16а кв. 3, магазин «Каспий» по ул. Ленина, д. 14а; в указанных магазинах Аркадьева А.Ю., используя банковские карты Мищука Л.В. и Насибуллина И.Ф. осуществляла покупки (т. 2 л. д. 59-65).

Доказательствами, подтверждающими виновность Аркадьевой А.Ю. в совершении хищения денежных средств с банковского счета Мищука Л.В. являются:

- рапорт старшего оперуполномоченного группы УР ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО15 об обнаружении признаков преступления от 07.12.2020 КУСП № 1487, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что 13.11.2020 Аркадьева А.Ю. похитила с банковского счета Мищука Л.В. денежные средства в сумме около 8000 рублей (т. 1 л. д. 15);

- протокол явки с повинной от 07.12.2020, КУСП № 1488, согласно которому Аркадьева А.Ю. сообщила о том, что 13.11.2020 она, завладев банковской картой Мищука Л.В., похитила с нее около 6 000 рублей (т. 1 л. д. 17);

- заявление Мищука Л.В. от 08.12.2020, КУСП № 1492, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 13.11.2020 с принадлежащей ему банковской карты «Запсибкомбанк» похитило денежные средства (т. 1 л. д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2020, из которого следует, что осмотрена квартира № 13 д. 37 по ул. Полярная, в ходе осмотра изъяты нож, штаны, банковская карта ПАО «Запсибкомбанк» (т. 1 л. д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от 08.12.2020, из которого следует, что осмотрен магазин «Кедр» по ул. Геологоразведчиков, д. 16, в ходе осмотра изъят компакт-диск с двумя видеофайлами за 13.11.2020 (т. 1 л. д. 26-30);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2020, из которого следует, что осмотрена квартира № 13 д. 37 по ул. Полярная (т. 1 л. д. 114-118);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2021, из которого следует, что осмотрена магазин «Кедр» по ул. Геологоразведчиков, д. 16; в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеются терминалы безналичного расчета №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, Р <данные изъяты> (т. 1 л. д. 119-124);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2021, из которого следует, что осмотрен магазин «Северное Сияние» по ул. Строителей, д. 2; в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал безналичного расчета № Р0600035 (т. 1 л. д. 125-129);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которому осмотрена банковская карта №, принадлежащая Мищуку Л.В. (т.1 л. д. 138-140);

- выписка о движении денежных № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. средств по банковскому счету № банковской карте № выданной клиенту Мищуку Л.В., согласно которой установлено, что 13.11.2020 с банковской карты списывались денежные средства в различных торговых точках с. Красноселькуп на сумму 15 730 рублей 50 копеек (т.1 л. д. 158);

- протокол осмотра предмета от 18.12.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеоматериалы с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Кедр» за 13.11.2020; в ходе осмотра участвующая в осмотре Аркадьева А.Ю. пояснила, что на представленной видеозаписи она опознала себя (т. 2 л. д. 39-43).

Доказательствами, подтверждающими виновность Аркадьевой А.Ю. в совершении хищения имущества, принадлежащего Каледичу С.Л., являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 21.12.2020, КУСП № 1549, согласно которому Каледич С.Л. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с конца ноября по 21 декабря 2020 года из жилой комнаты его <адрес>. <адрес>, похитило 12 коллекционных монет «Императорского монетного двора» (т. 1 л. д. 52);

- рапорт старшего оперуполномоченного группы УР ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО15 об обнаружении признаков преступления от 21.12.2020, КУСП № 1550, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что 09.12.2020 в обеденное время Аркадьева А.Ю. путем свободного доступа похитила 12 коллекционных монет «Императорского монетного двора» принадлежащих Каледичу С.Л. (т. 1 л. д. 53);

- протокол явки с повинной от 21.12.2020, КУСП № 1551, согласно которому Аркадьева А.Ю. сообщила о том, что 8-9 декабря 2020 года она без разрешения Каледича С., находясь у него в квартире, вытащила из дивана золотые монеты в количестве 11 – 12 штук, три из которых она продала (т. 1 л. д. 55);

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2020, из которого следует, что осмотрена <адрес>. <адрес> (т. 1 л. д. 57-63);

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2020, из которого следует, что осмотрен кабинет № 1 в здании ОМВД России по Красноселькупскому району по ул. Авиаторов, д. 13, в ходе осмотра изъяты 9 коллекционных монет (т. 1 л. д. 67-73);

- заключение эксперта № 201221-э от 21.12.2020, из которого следует, что рыночная стоимость 12 коллекционных монет «Императорского монетного двора» составляет 23 880 рублей (т. 1 л. д. 77-110);

- протокол выемки от 30.12.2020, из которого следует, что у потерпевшего Каледича С.Л. изъята упаковка от медалей «Императорского монетного двора» (т. 1 л. д. 217-220);

- протокол выемки от 12.01.2021, из которого следует, что у потерпевшего Каледича С.Л. изъяты документы на медали «Императорского монетного двора» (т. 1 л. д. 225-228);

- протокол осмотра предмета от 12.01.2021, согласно которому осмотрены девять медалей «Императорского монетного двора», документы на медали «Императорского монетного двора», упаковка от медалей «Императорского монетного двора» (т. 1 л. д. 229-237);

- протокол выемки от 20.01.2021, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №10 изъята медаль «Императорского монетного двора» с изображением Екатерины 2 (т. 2 л. д. 2-5);

- протокол осмотра предмета от 20.01.2021, согласно которому осмотрена медаль «Императорского монетного двора» с изображением Екатерины 2 (т.2 л. д. 6-8).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, согласуются с её показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия. Суд не находит оснований к исключению каких-либо из изложенных выше доказательств, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой Аркадьевой А.Ю. по эпизоду хищения у Каледича С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения у Насибуллина И.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по эпизоду хищения у Мищука Л.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К такому выводу суд пришел на основании анализа показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменных доказательств.

Потерпевшие Насибуллин и Мищук показали, что после пропажи их банковских карт им на телефон стали приходить сообщения о совершении банковских операций с использованием их карт в виде списания денежных средств с банковских счетов за покупки в магазинах села Красноселькуп, при этом они не давали свои карты в пользование Аркадьевой А.Ю. и распоряжение ею находящимися на счетах карт денежными средствами происходило без их ведома и согласия.

Подсудимая подтвердила, что указанными банковскими картами распоряжалась именно она, в том числе передав карту Мищука Л.В. Свидетель №3 для совершения покупок в магазинах. Факт использования банковских карт и денежных средств Насибуллина и Мищука в указанное время, в указанных местах и в указанном размере подсудимой не оспаривается и подтвержден выписками по счетам банковских карт, показаниями свидетелей.

Об умысле на хищение чужого имущества свидетельствуют фактические действия подсудимой: приобретение с использованием чужих банковских карт товаров в магазинах и обращение их в свою пользу и в пользу иных лиц.

Коллекционные медали, изготовленные ООО «Императорский монетный двор», были изъяты Аркадьевой А.Ю. у Каледича С.Л. умышленно, тайно, безвозмездно, при этом она осознавала, что они имеют определенную ценность, принадлежат Каледичу С.Л., однако, она распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб собственнику.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств установлено, что 23.10.2020 у Аркадьевой А.Ю., находившейся в квартире ФИО27 по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Насибуллина И.Ф. Воспользовавшись тем, что Насибуллин находится в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, она похитила его банковскую карту из портмоне, лежавшего в кухонном шкафу, и в период с 24 октября 2020 по 25 октября 2020 года совершала покупки в магазинах села каждый раз на сумму не более 1000 рублей, используя похищенную банковскую карту бесконтактным способом, всего таким образом Аркадьева А.Ю. похитила с банковского счета Насибуллина, открытого в ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 12293 рублей, чем причинила потерпевшему ущерб. Также судом установлено, что 13.11.2020 у Аркадьевой А.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения квартире Свидетель №1 по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Мищука Л.В. Воспользовавшись тем, что Мищук находится в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, она, завладев его банковской картой, в течение дня 13.11.2020 совершала покупки в магазинах села, в том числе привлекая для этого Свидетель №3, не знавшую о том, что банковская карта не принадлежит Аркадьевой, каждый раз на сумму не более 1000 рублей, используя похищенную банковскую карту бесконтактным способом, всего таким образом Аркадьева А.Ю. похитила с банковского счета Мищука Л.В., открытого в ПАО Запсибкомбанк денежные средства на общую сумму 15730,50 рублей, чем причинила потерпевшему ущерб. Также в ходе судебного следствия установлено, что 09.12.2020 года около 13 часов 00 минут у Аркадьевой А.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Каледича С.Л. по <адрес>. <адрес>, <адрес>, знавшей, что у Каледича С.Л. имеются коллекционные медали, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных медалей с целью последующей их реализации. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Каледич С.Л. находится в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, Аркадьева А.Ю. похитила двенадцать коллекционных медалей ООО «Императорский монетный двор» стоимостью 1990 рублей каждая, с похищенным с места происшествия скрылась, причинив Каледичу С.Л. материальный ущерб на общую сумму 23 880 рублей.

Все преступления подсудимой совершены с прямым умыслом и с корыстным мотивом, так как она сознавала принадлежность похищаемого имущества потерпевшим, причинение им ущерба, незаконность и безвозмездность своих действий, и желала обратить это имущество в свою пользу.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, поэтому с учетом материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. В связи с этим подсудимая Аркадьева А.Ю. подлежит наказанию за совершенные преступления. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой Аркадьевой А.Ю. установлено, что она неоднократно судима за совершение преступлений против личности, против собственности и конституционных прав человека, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести (т. 2 л.д. 97-100); на путь исправления не встала и вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, совершила три умышленных преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести, два других – тяжкие, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности ее личности; по месту жительства ОМВД России по Красноселькупскому району характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий (том 2 л.д. 148); по месту отбывания предыдущих наказаний характеризуется положительно (т. 2 л.д. 128-129, 138), по месту жительства администрацией села – удовлетворительно (т. 2 л.д. 155), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 142).

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Аркадьевой А.Ю. по каждому из совершенных преступлений судом признается явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Насибуллина И.Ф.) – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Мищука Л.В.) – совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесение извинений Мищуку Л.В. в зале суда.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Аркадьевой А.Ю., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Аркадьевой А.Ю., совершившей преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, так как она совершила тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы и ранее два раза осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Мищука Л.В.), а также учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению данных преступлений, явилось алкогольное опьянение Аркадьевой А.Ю., на что указано ею в судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из этих преступлений их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания в отношении подсудимой Аркадьевой А.Ю., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, упорно не желающей встать на путь исправления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкций ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с реальным его отбытием, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции ее от общества в исправительном учреждении.

С учетом отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения в отношении Аркадьевой А.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой Аркадьевой А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства того, что подсудимая совершила три преступления против собственности при наличии отягчающих обстоятельств не позволяют принять решение о применении к ней по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении установленной законом категории преступлений. По тем же причинам по каждому преступлению не имеется оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимой наказания ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Аркадьевой А.Ю. по каждому преступлению также не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Аркадьева А.Ю. совершила тяжкие преступления, имеет рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Аркадьева А.Ю. совершила тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с необходимостью отбывания подсудимой Аркадьевой А.Ю. лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений время содержания Аркадьевой А.Ю. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда защитника Давыдовой О.П., принимавшей участие в деле по назначению следователя и суда, надлежит принять на счет государства, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, (░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.07.2018.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░