Решение по делу № 2-5095/2017 от 08.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е                    

Именем Российской Федерации

18.08.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 иск о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований представитель указывает, что 04.09.2016г по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес регистрационный знак В 521 АО 190, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю Форд регистрационный знак У 493 ВУ 150.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в АО «ИНТАЧ Страхование» по рискам КАСКО, страховая сумма составила 692 550 руб.

Автомобиль истца восстановлению не подлежал, в счет страхового возмещения АО «ИНТАЧ Страхование» выплатило ФИО1 662 494 руб.

Между тем, рыночная стоимость автомобиля Форд на момент ДТП составляет 900 000 руб.

Уточняя требования, просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчиков солидарно 237 506 руб в счет возмещения ущерба, расходы по проведению экспертизы о стоимости ущерба – 5000 руб, судебные расходы 5 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, а также расходы по госпошлине.

ФИО2, представители СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «ИНТАЧ Страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.п. 2.1 и 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 04.09.2016г по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес регистрационный знак В 521 АО 190, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю Форд регистрационный знак У 493 ВУ 150.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в АО «ИНТАЧ Страхование» по рискам КАСКО, страховая сумма составила 692 550 руб.

Между тем, рыночная стоимость автомобиля Форд на момент ДТП составляет 900 000 руб.

29.09.2016г между ФИО1 и АО «ИНТАЧ Страхование» заключено соглашение, по условиям которого истец передал страховой компании поврежденное транспортное средство, а страховая компания в счет страхового возмещения выплатила истцу 662 494 руб.

Суд считает, что при наличии действующего договора КАСКО, сумма, подлежащая выплате страховой компанией АО «ИНТАЧ Страхование», должна соответствовать условиям договора и составлять 692 550 руб.

Остальная сумма ущерба в размере 900 000 руб – 692 550 руб= 207 450 руб, подлежит взысканию со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность.

Также в силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по экспертизе 5000 руб и расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 448 руб 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ФИО2, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 207 450 руб в счет страхового возмещения, расходы по экспертизе 5000 руб, расходы по госпошлине 4 448 руб 63 коп, а всего 216 898 руб 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                    О.В. Каверина