Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2019 ~ М-1372/2019 от 23.10.2019

дело №2-1433/2019

УИД 26RS0014-01-2019-002750-11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Романенко Д.В. к ответчику Финк В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Романенко Д.В. к ответчику Финк В.Н. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа б/н от 04.02.2019 в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 04.02.2019 в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Требования мотивированы тем, что истцом Романенко Д.В. в соответствии с договором займа денежных средств в рублях между частными лицами б/н от 04.0312019 в долг с условием возврата были переданы денежные средства Финк В.Н. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до 31.05.2019. Данный факт подтверждается договором и актом передачи денежных средств. По истечении указанного срока ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 80 000 рублей и оплатить проценты в следующем размере: до 04.03.2019 - 4 800 рублей; до 04.04.2019 - 4 800 рублей; до 04.05.2019 - 4 800 рублей; до 31.05.2019 - 4 000 рублей.

Однако, произведя оплату за первые три месяца, 31 мая 2019 ответчик не оплатил проценты и отказался возвращать сумму основного долга. Денежные средства в размере 80 000 рублей основного долга и проценты, предусмотренные договором в размере 4 000 рублей, до настоящего времени истцом не получены. В настоящее время просрочка в оплате долга по состоянию на 04.10.2019 составляет 5 (пять) месяцев.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.07.2019 была направлена претензия с требованием в течение месяца с момента получения претензии добровольно возвратить сумму долга и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В претензии истец сообщил ответчику о том, что в случае отказа от возврата долга будет вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, что повлечет для него дополнительные расходы, связанные с возмещением государственной пошлины и сборов, взимаемых судебными приставами в ходе исполнительного производства. На данное требование ответчик никак не отреагировал.

Таким образом, добровольно возвращать сумму долга ответчик не намерен, просрочка в оплате задолженности составляет по состоянию на 04 октября 2019 5 (пять) месяцев. Исходя из основной суммы долга в размере 80 000 рублей, ответчик до момента истечения договора должен был заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей за каждый месяц пользования. Учитывая, что срок, в течение которого не производится оплата, составляет 5 месяцев, сумма подлежащих оплате процентов составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 04.10.2019 составляет 104 000 (сто четыре тысячи) рублей. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Романенко Д.В. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что настаивает на заявленных исковых требованиях, составу суда доверяет.

Ответчик Финк В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток по средствам заказной почты по месту ее регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в Изобильненский районный суд Ставропольского края с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчик Финк В.Н. без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца Романенко Д.В., ответчика Финк В.Н..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 между истцом Романенко Д.В. и ответчиком Финк В.Н. был заключен Договор займа денежных средств в рублях между частными (физическими) лицами (далее - Договор займа), согласно которого Романенко Д.В. обязался передал Финк В.Н. денежные средства в размере 80 000 рублей (п.1 Договора займа), а Финк В.Н., в свою очередь, обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее 31.05.2019 (п.2 Договора займа), а также оплатить Романенко Д.В. проценты в размере 6 % от суммы займа в месяц, то есть 4800 рублей (п.1 Договора займа).

Согласно Акту передачи денежных средств от 04.02.2019, истец Романенко Д.В. передал ответчику Финк В.Н. денежные средства по Договору займа в размере 80 000 рублей, а последняя приняла переданные денежные средства.

Договор займа и Акт передачи денежных средств от 04.02.2019, представленные в оригиналах истцом, подписаны сторонами, ответчиком содержащиеся в них сведения, как и подлинность своей подписи, не оспорены.

Как указано выше, ответчик Финк В.Н. должна была возвратить сумму займа истцу в срок до 31.05.2019.

В судебном заседании обозревались Договор займа и Акт передачи денежных средств от 04.02.2019, подписанные сторонами по делу. Каких-либо сведений о возврате денежных средств данные документы не содержат. Иных доказательств возврата денежных средств ответчиком суду также не представлено.

Представленные в материалы дела Договор займа и Акт передачи денежных средств от 04.02.2019 являются допустимым доказательством и подтверждают факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств от истца к ответчику.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между сторонами был заключен письменный договор займа.

Истец свои обязательства по Договору займа исполнены в полном объеме, передав денежные средства в установленном договором размере ответчику. Ответчик же свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, денежные средства в размере 80 000 рублей не вернул. Доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по Договору займа в размере 80 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 24 000 рублей.

Пунктом 1 Договора займа предусмотрено, что Финк В.Н. обязана оплатить истцу Романенко Д.В. вознаграждение в размере 6 % от суммы займа в месяц, что составляет 4800 рублей.

На момент подачи иска просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа составила 5 месяцев (с мая по октябрь 2019), таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные сторонами в Договоре займа, в размере 24000 рублей (4800 рублей х 5 месяцев).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3280 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 06.10.2019. Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Романенко Д.В. к ответчику Финк В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Финк В.Н. в пользу истца Романенко Д.В. сумму долга по договору займа б/н от 04.02.2019 в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 04.02.2019 в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья:                                       С.А. Сивцев