Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-50/2021 от 29.01.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск      26 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко Н.В.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Миронова Д.М.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Солянникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дроздова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2020 года Дроздов С.А. признан виновным и осужден по части 1 статьи 228 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27 января 2020 года по правилам статьи 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 27.01.2020. Окончание срока наказания – 26.07.2021. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев.

Осужденный Дроздов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование указывая на отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие исковых требований по приговору суда, поддержание социальных связей, намерение трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в случае удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании осужденный Дроздов С.А. не участвовал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Солянников П.А. в судебном заседании поддержал заключение администрации о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, охарактеризовав его положительно, дополнил, что осужденным 20 февраля 2021 года было получено дополнительное поощрение по итогам работ в 4 квартале 2020 года в виде благодарности.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение представителя исправительного учреждения Солянникова П.А., помощника прокурора Миронова Д.Н., полагавшего ходатайство с учетом поведения Дроздова С.А. необоснованным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Однако факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Из представленных материалов следует, что осужденный Дроздов С.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Дроздов С.А. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в общественной и культурно-массовой жизни учреждения, в настоящее время он не трудоустроен, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает, принимает активное участие в работе по поддержанию санитарного состояния в отряде и прилегающей территории, выполняет мероприятия психологической коррекции личности, подтверждая стремление к ресоциализации.

Вместе с тем за все время отбывания наказания осужденный Дроздов С.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагалось три дисциплинарных взыскания в виде выговоров, которые сняты в установленном законом порядке, при этом последнее взыскание снято 03.11.2020. Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Кроме того, согласно выписке из протокола №4 от 4 февраля 2020 года решением административной комиссии ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области Дроздов С.А. поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Из пояснений представителя администрации исправительного учреждения Солянникова П.А. в судебном заседании следует, что сведений о снятии осужденного с данного учета не имеется, Дроздов С.А. продолжает состоять на указанном учете.

Несмотря на снятие и погашение взысканий, их наличие характеризует в целом поведение Дроздова С.А. во время отбывания наказания, в связи с чем учитывается судом при рассмотрении ходатайства в совокупности со всеми характеризующими его данными.

Получение осужденным поощрений указывает на то, что он предпринимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать однозначный вывод о достижении целей наказания и принять решение о возможности замены наказания более мягким.

Оценив совокупность приведенных выше сведений в отношении Дроздова С.А., в том числе о поощрениях и примененных мерах взыскания, суд приходит выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не всегда являлось стабильно положительным.

С учетом изложенного, не имеется достаточных оснований признавать, что Дроздов С.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы на данный период времени с учетом отбытого срока наказания, а цели уголовного наказания в отношении него достигнуты.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных, а отсутствие неснятых и непогашенных взысканий в настоящее время, наступление срока для обращения с настоящим ходатайством не являются безусловными основаниями для его удовлетворения.

Сведения, положительно характеризующие осужденного, в том числе те, на которые Дроздов С.А. указывает в ходатайстве, гарантии трудоустройства принимаются во внимание, однако определяющим не являются с учетом других имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Дроздова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                             Е.Е. Козориз