Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2013 ~ М-2971/2013 от 22.10.2013

Дело № 2–1826/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Односторонцеву Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Односторонцеву Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указал, что Односторонцев Д.В., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <номер обезличен> категории «В», выданного 02.06.2005, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Поскольку управление автотранспортными средствами Односторонцевым Д.В., страдающим зависимостью от <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, прокурор просит в интересах неопределенного круга лиц прекратить право управления транспортными средствами <номер обезличен> категории «В», выданное 02.06.2005 УГИБДДД УМВД по Томской области на имя Односторонцева Д.В., <дата обезличена> года рождения.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Односторонцев Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам. Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области, Односторонцев Д.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Из телеграфного уведомления <номер обезличен> от 28.10.2013 и телефонограммы, полученной от ФИО1, следует, что Односторонцев Д.В. по адресу: <адрес обезличен> не проживает, в связи с чем, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель.

Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера №13/7231 от 29.11.2013, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по Томской области Попова О.А., действующая на основании доверенности №20/144 от 05.07.2013, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Из представленного суду отзыва следует, что УГИБДД УМВД России по Томской области заявленные требования считает обоснованными и поддерживает их в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2. ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ответчику Односторонцеву Д.В., <дата обезличена> года рождения, 02.06.2005, было выдано водительское удостоверение категории «В» серии <номер обезличен>, 11.02.2013 Односторонцев Д.В. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается карточкой водителя от 23.09.2013 отдела ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

Согласно сообщению ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 18.10.2013 №972 Односторонцев Д.В., <дата обезличена> года рождения, с февраля 2013 года состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «ТОНД» с диагнозом «<данные изъяты>». На учет поставлен повторно, по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, так как с июня 1998 года находился под наблюдением с вышеуказанным диагнозом и был снят с учета по причине отсутствия сведений в мае 2012 года.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В ст. 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Согласно приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», которым утверждена Инструкция «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания» больные снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из анализа указанных норм следует, что в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наркомания является медицинским противопоказанием, в том числе для управления всеми видами транспортных средств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наступлении у Односторонцева Д.В. стойкой ремиссии имеющегося у него заболевания, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что действие права Односторонцева Д.В. на управление транспортными средствами не позволяет обеспечить безопасность дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обращение прокурора с заявленными исковыми требованиями является правомерным.

Поскольку истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Односторонцеву Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Односторонцева Д.В., <дата обезличена> года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленное на основании водительского удостоверения категории «В» серии <номер обезличен>, выданного УГИБДД УМВД России по Томской области 02.06.2005 года.

Взыскать с Односторонцева Д.В. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский