Решение по делу № 33-4202/2019 от 21.11.2019

Судья Сильченко А.А. Дело № 2-1077/2019

Апелляционное производство № 33 – 4202/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковкина Сергея Владимировича к Марковкиной Елене Юрьевне об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, с подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной жалобой АО «Спецавтохозяйство» на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия

установила:

Марковкин СВ. обратился в суд с иском к Марковкиной Е. Ю. об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что у него и ответчика в общей долевой собственности находится имущество, приобретенное ими в период брака за счет средств ипотечного кредитования - квартира, расположенная по адресу: ... После расторжения брака в 2015 году Марковкина Е. Ю. вместе с несовершеннолетней дочерью выехала из квартиры и стала проживать по другому адресу. Истец также выехал из данной квартиры и в настоящее время проживает по адресу: ... Вместе с тем, до настоящего времени в квартире зарегистрировано три человека - истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь. С января 2019 года Марковкина Е.Ю. участие в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, не желает заключать соглашение об определении доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между Марковкиным С.В. и Марковкиной Е.Ю., установив доли участия в размере 1/2 доли каждому от общего размера оплаты, а также взыскать с ответчика в его пользу, судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 сентября 2019 г. исковые требования Марковкина С.В. удовлетворены.

Определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, газоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, обслуживание домофона, по внесению платы за содержание и ремонт, отопление жилого помещения – квартиры №№, расположенной по адресу: ... между собственниками соразмерно их долям в праве общей долевой собственности:

Марковкину С.В. -1/2 доли общего размера оплаты коммунальной услуги,

Марковкиной Е.Ю. - 1/2 доли общего размера оплаты коммунальной услуги.

С Марковкиной Е.Ю. в пользу Марковкина С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Спецавтохозяйство» не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит решение изменить: произвести раздел лицевых счетов, указать, сколько лицевых счетов открыть, на чье имя они должны быть открыты, и определить количество зарегистрированных лиц по каждому из лицевых счетов, взыскать оплаченную АО «Спецавтохозяйство» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Относительно жалобы представителем Марковкина С.В. Цыганковым С.А. представлены возражения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности, где 1/2 доли принадлежит Марковкину С.В. и 1/2 доли Марковкиной Е.Ю.

В указанном жилом помещении зарегистрированы - Марковкин С.В., Марковкина Е.Ю. и их несовершеннолетняя дочь - Марковкина А. С., 18 ноября 2009 года рождения. Брак между супругами расторгнут.

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каждый из указанных собственников обязан производить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно своим долям в общем праве на квартиру при отсутствии письменного соглашения об ином порядке участия в ее содержании, поскольку истцу в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... принадлежат 1/2 доли, ответчику 1/2 доли.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что суд должен указать в решении, сколько лицевых счетов открыть, на чье имя, а также определить количество зарегистрированных лиц по каждому из лицевых счетов, не основан на нормах права, поскольку такое требование по настоящему делу не заявлялось. Оспариваемым решением определен раздельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиком, а также размер их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Сам по себе финансовый лицевой счет является внутренним документом компании, осуществляющей начисление коммунальных платежей. Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Спецавтохозяйство» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи