Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-229/2019 ~ М-1569/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив административное исковое заявление Мухатаевой Ю. А. к должностному лицу ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> о признании действий и решений незаконными

УСТАНОВИЛ:

Мухатаева Ю.А. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, из которого усматривается, что административный истец проживает по адресу: <адрес>, должностное лицо ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> находится по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> находится и исполняет свои обязанности на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Установлено, что истец не проживает, а административные ответчики не находятся и не исполняют свои должностные обязанности на территории <адрес>.

В связи с чем, административное дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления (ч. 2 ст. 129 КАС РФ).

В связи с чем, судья находит административное исковое заявление подлежащим возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Мухатаевой Ю. А. административное исковое заявление к должностному лицу ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> о признании действий и решений незаконными.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.