Решение по делу № 2-2403/2021 ~ М-2380/2021 от 24.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                          21 сентября 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 03RS0014-01-2021-003704-84 (2-2403/2021) по иску АО КБ «Пойдём!» к Романов С. О. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Романов С. О. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2019 г. между банком и Романов С. О. заключен кредитный договор №, согласно которому банком Романов С. О. предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 19,8%. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, с срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. По состоянию на 16.08.2021 года задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составила 61 770 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 51 339 рублей 76 копеек, проценты по основному долгу - 9 031 рубль 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - 877 рублей 26 копеек, пени - 522 рубля 23 копейки. Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с Романов С. О., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 рублей 12 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Романов С. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушениест.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.10.2019 года между АО КБ «Пойдём!» и Романов С. О. был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 19,8% годовых сроком до 19.10.2021 года включительно, а Романов С. О. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированными составляет 5 431 рубль.

     Предоставление заемщику денежных средств в сумме 75 000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 12 указанного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий Романов С. О. направлялось заключительное требование от 18.12.2020 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности Романов С. О. в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 19.10.2019 года по состоянию на 16.08.2021 г. составила 61 770 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 51 339 рублей 76 копеек, проценты по основному долгу - 9 031 рубль 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - 877 рублей 26 копеек, пени - 522 рубля 23 копейки.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.10.2019 года по состоянию на 16.08.2021 г. в размере 61 770 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 51 339 рублей 76 копеек, проценты по основному долгу - 9 031 рубль 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - 877 рублей 26 копеек, пени - 522 рубля 23 копейки, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 053 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО КБ «Пойдём!» к Романов С. О. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Романов С. О. в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.10.2019 года в размере 61 770 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 51 339 (пятьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей 76 копеек, проценты по основному долгу - 9 031 (девять тысяч тридцать один) рубль 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек, пени - 522 (пятьсот двадцать два) рубля 23 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов