Решение по делу № 2-2171/2014 ~ М-1368/2014 от 24.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	ФИО3
с участием:
заявителя	ФИО2
заинтересованного лица	ФИО5
заинтересованного лица	ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово – старшего судебного пристава ФИО4, обязании восстановить исполнительное производство № и перечислить денежные средства в размере 150000руб., взысканные с ЗАО «ИК «Дружба»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово – старшего судебного пристава ФИО4, выразившиеся в невосстановлении исполнительного производства № и неперечислении заявителю денежных средств, взысканных с ЗАО «ИК «Дружба» по исполнительному документу №2-1277/08, обязать восстановить исполнительное производство и перечислить денежные средства в размере 150000руб., взысканные с ЗАО «ИК «Дружба» в пользу заявителя.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 28.08.2008г. вынесено решение суда, в соответствии с которым с ЗАО «Инвестиционная компания «Дружба» в пользу заявителя взыскано 150000руб. 24.09.2008г. исполнительный лист передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 24.09.2008г. Требования, содержащиеся в исполнительном документы, не исполнены. 27.04.2012г., после неоднократных обращений в службу судебных приставов, сначала в Видновский межрайонный отдел, затем в отдел по городскому округу Домодедово, заявителем получено письмо, в котором сообщалось, что взыскания с ЗАО «ИК «Дружба» произведены в пользу ряда лиц, однако в пользу заявителя взыскания не проводились, исполнительное производство отсутствует. Платежным поручением подтвержден факт перевода денежных средств ЗАО «ИК «Дружба» на имя заявителя на депозитный счет службы судебных приставов. 25.02.2013г. заявитель обратился к начальнику судебных приставов по городскому округу Домодедово с просьбой восстановить исполнительное производство и перечислить взысканные денежные средства, ответа на которую не последовало. На основании изложенного, заявитель обратился в суд.

В судебном заседании заявитель требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения требований.

В судебное заседание представитель заинтересованных лиц ЗАО «ИК «Дружба», начальник отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес>, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь гл.10 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 28.08.2008г., выданного Домодедовским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Видновского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (предмет исполнения: взыскание долга в размере 150000руб. в отношении должника ЗАО «Инвестиционная компания «Дружба» в пользу взыскателя ФИО2).

Заявитель обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с заявлением, на основании которого проведена проверка, которой установлено, что Отделом судебных приставов по городскому округу Домодедово произведены взыскания ЗАО «ИК Дружба» в пользу ряда лиц, в пользу заявителя взыскания не производились в связи с отсутствием в отделе судебных приставов исполнительного производства.

Судом установлено, что денежные средства в размере 150тыс.руб. перечислены ЗАО «ИК «Дружба» на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, однако, не перечислены на счет заявителя, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в невосстановлении исполнительного производства №№ и неперечислении денежных средств, взысканных с ЗАО «ИК «Дружба по исполнительному документу №2-1277/08.

Обязать начальника отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> восстановить исполнительное производство № и перечислить денежные средства в размере 150000руб., взысканные с ЗАО «ИК «Дружба» в пользу ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина