Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2013 ~ М-4320/2013 от 17.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4633/13 по иску Думина И. В. к Мещерякову Н. А., третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой,

установил:

Истец Думин И.В. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Мещерякову Н. А., третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>. он обратился с заявлением в Управление Росреестра с целью регистрации договора дарения квартиры по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения ему сообщили, что при проведении правовой экспертизы было установлено, что его обращение в соответствии с действующим законодательством основанием для внесения в ЕГРП не является, в связи с тем, что ранее на регистрацию прав собственности был предоставлен договор купли-продажи квартиры от <дата> между ним и Мещеряковым Н.А. О совершенной сделки ему ничего не было известно, такую сделку он не заключал. До настоящего времени он проживает в квартире, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. По факту незаконного оформления квартиры подано заявление в Раменскую городскую прокуратуру в МУ МВД России «Раменское», а также начальнику Управления Росреестра, возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Мещеряков Н.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем поставил подпись в протокле судебного заседания..

Третье лицо – Управление Росреестра, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права Мещерякова Н. А. на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <...> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: