Определение по делу № 2-3809/2016 ~ М-3228/2016 от 05.05.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего:

судьи Омаровой М. А.

при секретаре Маликовой А. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Возрождение» ПАО к ООО «Гранит-М», Магомедовой Х. Ю., Алиевой У. Г., Чупанову М. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «Возрождение» ПАО обратился в суд с иском к ООО «Гранит-М», Магомедовой Х. Ю., Алиевой У. Г., Чупанову М. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело к слушанию было назначено на 13.07.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя был извещен надлежащим образом.

Представители ответчика и сами ответчики - ООО «Гранит-М», Магомедова Х. Ю., Алиевай У. Г., Чупанов М. А. в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи, с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банк «Возрождение» ПАО к ООО «Гранит-М», Магомедовой Х. Ю., Алиевой У. Г., Чупанову М. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.