К материалу № М-1747/2019
Уникальный идентификатор материала
91RS0011-01-2019-003393-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2020 г. пгт Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,
рассмотрев исковое заявление Игнатьева И.А. к Сейтумерову Ф.Ж. о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся и прекращении права собственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Игнатьева И.А. – Кучин Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сейтумерову Ф.Ж..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. №, который принадлежал истцу на праве собственности. Оплата за автомобиль со стороны ответчика произведена в полном объеме в момент заключения договора. Однако условия в части постановки транспортного средства на учет по месту регистрации ответчика до настоящего времени не выполнены. Вместе с тем, с момента заключения договора с участием указанного транспортного средства совершен ряд нарушений правил дорожного движения, а также имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель поврежденного транспортного средства требует от истца возмещения ущерба. При обращении в Госавтоинспекцию Отделение 4 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства в связи с невозможностью им пользоваться, истцу было отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Просит признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся и прекратить его право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №
Данное заявление было подано с нарушением требований гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, о чем 13 декабря 2019 г. Красногвардейским районным судом Республики Крым было постановлено определение об оставлении иска без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков в пятидневный срок с момента получения копии определения. Определение судьи об оставлении искового заявления без движения истцом либо его представителем не обжаловано, вступило в законную силу.
Указанное определение было направлено Игнатьеву И.А. по почте 16 декабря 2019 г. Конверт вернулся за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 15 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
Согласно почтовому штемпелю и штампу суда, копия определения об оставлении искового заявления без движения возвращена в суд 28 декабря 2019 г. Таким образом, последним днем срока устранения недостатков является 14 января 2020 г.
По состоянию на 16 января 2020 г. от истца каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении определения об оставлении заявления без движения или заявления о продлении установленного срока для устранения недостатков, в суд не поступило. Полагаю, что в срок, установленный судом, недостатки искового заявления не устранены.
При таких обстоятельствах полагаю, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков искового заявления, однако в срок, установленный определением суда, недостатки не устранены, в связи с чем считаю, что иск следует считать неподанным и возвратить истцу.
Возвращение искового заявления истцу не ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным исковым заявлением вновь с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Игнатьева И.А. к Сейтумерову Ф.Ж. о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся и прекращении права собственности считать неподанным и возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить Игнатьеву И.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В.Шевченко