Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-1- 86/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск 11 ноября 2016 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова Ю.В.

подсудимого Утепова В.Т.

защитника Бондаренко В.И. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Утепова В.Т., <данные изъяты>, ранее осужденного:

1) 08 февраля 2007 года Калужским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 10 октября 2013 г. по отбытии срока наказания из ИК-4 г.Пензы.

2) 23 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области ( с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Козельского районного суда Калужской области от 03 ноября 2016 г.) по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Утепов В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15 июня 2016 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Утепов В.Т., в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей в указанном доме М., реализуя который Утепов В.Т., действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью напильника, найденного около дома, сбил навесной замок на входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 200 руб., ювелирные изделия из серебра в позолоте: комплект, состоящий из серег весом 2 гр. с кольцом весом 1 гр., стоимостью 4 800 руб. за комплект; комплект, состоящий из цепочки весом 4 гр. с крестиком весом 5 гр., стоимостью 9 800 руб. за комплект ; цепочку весом 3 гр., стоимостью 3 000 руб. и сотовый телефон марки « <данные изъяты>», стоимостью 800 руб., принадлежащие М., тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 38 600 руб., после чего Утепов В.Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Утепов В.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Утепов В.Т. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бондаренко В.И. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Мельников Ю.В. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что претензий к Утепову В.Т. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый Утепов В.Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба гражданину» и « с незаконным проникновением в жилище» подтверждаются размером похищенного, превышающего сумму в 5 000 руб., значимостью имущества для потерпевшего, объектом и способом проникновения.

Наказание за преступление совершенное подсудимым Утеповым В.Т. предусмотренное ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При определении наказания подсудимому Утепову В.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Утепова В.Т., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Главой администрации Утепов В.Т. характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Подсудимый Утепов В.Т. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Утепова В.Т. являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Утепова В.Т. является опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Утепова В.Т., тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Поскольку Утепов В.Т. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 23 сентября 2016 г. ( с учетом апелляционного постановления Козельского районного суда от 03 ноября 2016 г.), которым он осужден к реальному лишению свободы суд считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, подлежит назначению наказание связанное с реальным лишением свободы, с определением наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Утепову В.Т. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для применения к Утепову В.Т. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Утепова В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 23 сентября 2016 г. ( с учетом апелляционного постановления Козельского районного суда от 03 ноября 2016 г.) окончательно определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вынесения приговора – 11 ноября 2016 г.

Зачесть Утепову В.Т. в срок наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 23 сентября 2016 г. ( с учетом апелляционного постановления Козельского районного суда от 03 ноября 2016 г.) с 03 ноября 2016 г. по 10 ноября 2016 г. включительно.

Меру пресечения Утепову В.Т. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, со взятием под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу /т.1 л.д. 150,151-153, т.2 л.д.83,86/ детализация из ООО «Т2Мобайл», детализация из ПАО «МТС» хранить при уголовном деле, кошелек, напильник, мешок, навесной замок передать М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий : Шитиков Г.А.