Приговор по делу № 1-350/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-350\2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ХХХ              22 сентября 2014 года

Судья Московского районного суда г. ХХХ – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. ХХХ – Деминой А.Я.

Защитника – Токарского С.И.

Подсудимого – Шторм В.В., ХХХ:

1. ДД.ММ.ГГГГ года ХХХ

При секретаре – Ильченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шторм В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шторм В.В., имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - ХХХ, находясь в состоянии ХХХ опьянения, возле гаража № гаражного строительного кооператива «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ в ХХХ, незаконно сбыл - продав за денежные средства в сумме ХХХ (ХХХ) рублей лицу под псевдонимом «С.», достоверные данные, о личности, которого сохранены в тайне, наркотическое средство - ХХХ, массой ХХХ грамма.

Незаконный сбыт Шторм В.В. лицу под псевдонимом «С.», достоверные данные, о личности, которого сохранены в тайне, наркотического средства - ХХХ, массой ХХХ грамма, осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСКН России по ХХХ, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Шторм В.В., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый Шторм В.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Шторм В.В. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шторм В.В. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Шторм В.В. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Шторм В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шторм В.В. является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шторм В.В., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления, наличие на иждивении ХХХ, состояние здоровья.

Учитывает суд, при назначении наказания Шторм В.В., что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Признанные судом смягчающими наказание Шторм В.В. обстоятельства, суд признает исключительными, дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, не смотря на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, что исправление Шторм В.В. возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Шторм В.В., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шторм В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Шторм В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шторм В.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

Приговор может быть обжалован в ХХХ областной суд через Московский районный суд ХХХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .