Решения по делу № 12-744/2020 от 04.08.2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО2, с участием Пирогова П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пирогов Петр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов П.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пирогов Петр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Пирогов П.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на № километре автодороги <данные изъяты> водитель Пирогов П.В., управляя транспортным средством МИНИ КУПЕР г.н. О 075 МО 178, выбрал такой боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении а/м Тойота г/н № под управлением ФИО4, который не позволил избежать столкновения с т/с.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Пирогов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пирогова П.В. по признакам ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено по правилам ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства нарушения правил дорожного движения Пироговым П.В. подтверждаются схемой места ДТП, объяснениями участника ДТП ФИО4, а также фотоматериалами, представленными Пироговым П.В. в судебном заседании, из которых прямо усматривается, что именно резкое перестроение автомобиля Мини Купер привело к столкновению транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в постановлении инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ действия Пирогова П.В. были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пирогова П.В. в постановлении инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ действия Пирогова П.В. получили правильную квалификацию по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи чем, отсутствуют основания для отмены постановлении инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирогова П.В. по признакам ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирогова Петра Владимировича по признакам ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Пирогова Петра Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья Ф.Г. Григорьев