Решение по делу № 1-146/2019 от 14.10.2019

1-146/2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                 16 декабря 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Тударова А.М.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тударова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу задержанного 09.08.2019г., находящегося под стражей с 10.08.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

установил:

Тударов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов на участке местности, расположенном на правом берегу реки «<адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, Тударов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО9, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, предвидя возможность наступления смерти ФИО9 в результате своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нанес обутой ногой удар по лицу ФИО9, а затем, схватив лежащую рядом деревянную палку, со значительной силой, используя данную деревянную палку, как предмет в качестве оружия, нанес ФИО9 несколько ударов вышеуказанной палкой по различным частям головы и тела, причинив ФИО9 телесные повреждения в виде: раны на внутренней поверхности указательного пальца правой кисти /1/, расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, кровоподтека на указательном пальце правой кисти /1/, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; открытой черепно-мозговой травмы: ссадины на голове в лобной области справа /1/, на спинке носа справа и в области правого ската /3/; кровоподтеков на верхнем веке правого глаза /1/, на веках левого глаза /1/ с припухлостями мягких тканей; поверхностных ранок /3/ в проекции правой надбровной дуги; кровоподтека в левой скуловой области с переходом на левую щеку /1/ со ссадинами /3/; кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы /1/; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в левой височной, теменной областях, в толще левой височной мышцы /1/, в лобной области слева, окружности левой глазницы, левой скуловой области, области верхней челюсти слева /1/, в правой височной мышце /1/; переломов левой скуловой кости; фрагментарного перелома верхней челюсти слева; гемосинусита верхнечелюстной пазухи слева, объемом 5,0 мл; линейного перелома левой теменной и височной костей с переходом на основание черепа; субдуральной гематомы на выпуклой поверхности правой теменной, височной, лобной и затылочной долей с переходом на их основание, объемом 40мл.; ограниченного субарахноидального кровоизлияния в правой височной доле с разрывами мягкой мозговой оболочки, ограниченно-диффузного субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли; очага ушиба правой височной доли; кровоизлияния в желудочки головного мозга, объемом 30мл., повлекшей тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В результате преступных действий Тударова А.М. через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими часами, на месте происшествия вследствие открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания и лицевого черепа, кровоизлияниями под твердую, мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с последующим вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие, наступила смерть ФИО9

Подсудимый Тударов А.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью однако на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании он менял свои показания относительно обстоятельств происшедшего, так в судебном заседании пояснил, что он взял у друга Свидетель №1 мотоцикл на котором поехал на заправку. По дороге встретил двух человек идущих; одного по краю дороги, а другого посередине дороги. Его остановил ФИО9 и сказал их довезти. Так как у него на мотоцикле сбоку привязана канистра и маленькое сиденье, а их двое, то он им отказал. После чего ФИО9 к нему подошел, толкнул его в плечо, спросил « Ты знаешь кто я такой?» сказал что он его вообще завалит и чтобы он привез ему бутылку. Конфликт между ними начался не из-за чего. ФИО9 начал на него нападать, толкать и сказал «Ты, черт поганый, бутылку мне вези». В это время на автомобиле ехал Свидетель №7 которого он остановил и с ним поехал за другом Свидетель №1, чтобы с ними разобраться, так как их было двое с которыми вернулся обратно. Остановились они возле них и вылезли из машины. Один из мужчин там лежал. Он к нему подошел сказав «Ты что?» и пихнул его в лицо. Тот соскочил, загнул кулак. Он увидев это, повернулся, тот был уже с палкой и замахнулся ей на него, он отклонился, палка упала. Он её взял и кинулся вперед и этой палкой ударил мужчину, потом нанес ему второй удар и ударил его ещё два раза. Подбежал Свидетель №1 и крикнув «Ты что творишь?» отобрал у него палку и затем уехал. А он сидел там, хотел вызвать « Скорую помощь» и вышел на дорогу. На машине ехал Свидетель №9, которому он сообщил о том, что человеку плохо и что его нужно доставить в больницу. Тот сказал, что он везет <данные изъяты> и ему некогда. Затем он остановил ехавшего на автомобиле Свидетель №8, с которым приехал домой где живет водитель « Скорой помощи», но того дома не было. На его предложение Свидетель №8 довезти потерпевшего хотя бы     до <адрес>, тот ему сказал, что у него не исправна машина. С ним он доехал до места происшествия. Там был Свидетель №6 с которым он поговорил, а о чём не помнит. Свидетель №6 ему сказал, что он сам увезёт потерпевшего в больницу, и он ушел домой. Позже ему кто-то позвонил и сообщил о том, что ФИО9 умер. Тогда он дома стал ждать полицию. Он не собирался ни скрываться, ни убегать. Не помнит, предпринимал ли он ещё попытки вызвать « Скорую помощь». В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 09.08.2019г. (<данные изъяты>

Тударов А.М. пояснял, что он 08.08.2019г. поехал на АЗС, расположенную на разъезде с Карагай и <адрес>. По дороге его остановили двое мужчин и попросили их довезти. Он был выпивший и поэтому не мог бы их отвезти. Один из мужчин стал ему грубить. Он ему сказал, что сейчас поставит мотоцикл и приедет к нему. Он поставил мотоцикл, затем поймал машину и вместе со своим другом приехал к данному мужчине, который находился на выезде из <адрес>. После этого он стал бить данного мужчину. Сначала он ударил мужчину правой ногой по лицу, а потом палкой нанес ему 3-4 удара по голове. Потом его друг отобрал у него палку и уехал на своем мотоцикле, а он остался на месте. Он хотел позвонить в «Скорую помощь», но не смог, так как был выпивший. Он видел, что у мужчины пошла кровь из ушей, из носа. Отвечая на вопросы следователя» Мужчина Вам сопротивление какое-либо оказывал?», пояснил, что когда он его пнул, то тот встал и пошел на него, и он его давай    палкой. «Он Вам какие- либо удары наносил?», пояснил, что он хотел, но не смог потому что он моложе. На вопрос « Что Вы имели в виду под своим ответом, что я же моложе?», пояснил, что у него резкости больше. На вопрос «Как понять что такое резкость?»», пояснил, что он опередил его. На вопрос «Он Вам нанес какие-либо удары или не успел нанести ни одного удара?», пояснил, что сначала он хотел, но не успел. Потом он начал его бить. На вопрос «В ходе нанесения Вами ударов, мужчина закрывался от ударов?» пояснил, что сначала да, а потом уже не мог. Отвечая на вопросы он также уточнил что тот закрывался    руками и он не понимал когда наносил удары палкой по лицу мужчины, что причиняет ему телесные повреждения, от которых можно впоследствии умереть и что бил он его не сильно. Данная явка с повинной сопровождалась видеозаписью, которая в суде просмотрена и при этом установлена идентичность её текстового содержания с просмотренной видеозаписью. Также после её просмотра судом выяснялось по изменению им в судебном заседании своих пояснений о произошедшем, о чём в явке с повинной он    не указывал, а именно почему не пояснял о том, что сначала потерпевший кинулся на него с палкой, а указывал на то, что сначала ударил его правой ногой по лицу, а потом уже нанес 3-4 удара палкой по голове. На что он сначала пояснил, что на тот момент он про это не помнил, а потом вспомнил и дополнил и стал указывать на то что он в то время тяжело болел с похмелья, переживал, у него была «каша» в голове и что его допрашивали глубокой ночью. Однако при просмотре данной видеокассеты в суде указываемое им такое    состояния при этом явно не подтверждается ни его внешним видом, ни тем, что он на все заданные ему вопросы отвечал бодро, вдумчиво, не хаотично, подробно и последовательно. Его внешний вид, речь, жестикуляция были человека трезвого, что свидетельствуют о надуманности указываемых им этих причин и судом оценивается критически. Также ему были разъяснены все права при данном процессуальном действии пояснял он об этом добровольно, а их правдивость и полнота подтверждается и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями его показаниями в качестве подозреваемого от 09.08.2019г., (том 2 л.д.90-94) данными им вскоре после явки с повинной видеозапись которого просмотрена была в суде и его текстовое содержание идентично данному протоколу допроса и таким же был его внешний вид и состояние Тударова А.М. При этом он пояснял в данном допросе о совершенном преступлении аналогично указанных обстоятельств им в явке с повинной их дополнил тем, что когда ФИО9 его просил их довезти до заправки, он его ещё и толкнул, но он не упал. Далее когда он с Свидетель №1 туда вернулся, уточнил, что, он подходя к нему выражался нецензурно в адрес ФИО9 и подбежал к нему, а тот продолжал лежать на правом боку, опершись на правую руку и он ударил его правой ногой по телу. Потом ФИО9 встал на ноги и хотел его ударить, сделал замах кулаком правой руки, но не успел ударить. Тударов А.М. схватил деревянную палку, лежащую рядом и ей его ударил сверху вниз в область головы, отчего тот упал на землю. Палка, которой он ударил его в диаметре 7-8 см., длиной от 1 м. до 1,5 м. Лежащему он ему палкой нанес несколько ударов, точное количество не помнит, но всего 3-4 ударов, не целясь, куда попадал, сверху- вниз, держа палку двумя руками. При этом ФИО9 сначала закрывался руками, потом 1 удар пропустил, после которого потерял сознание. Когда он ему наносил удары тот лежал на спине. При очередном замахе палкой к нему подбежал Свидетель №1, который перехватил палку, выдернул ее из его рук, и отбросил в сторону. Он ему сказал: «Ты что делаешь, убьешь же». Он ему что-то ответил, что не помнит. Тот сел на свой мотоцикл и уехал, а он остался рядом с ФИО9 Он видел, что у ФИО9 из левого или правого уха и изо рта шла кровь и чтобы тот не захлебнулся кровью, он перевернул его на левый бок. Когда он уходил, то ФИО9 лежал на левом боку и еще дышал, но был без сознания, потому что он его тряс за плечо рукой, но тот не реагировал на эти действия.

После просмотра    видеозаписи данного допроса в судебном заседании на вопросы суда» Вам всё понятно из видеозаписи?», пояснил он «Да» и подтвердил что всё так и было. Вы посмотрели своё состояние, были пьяный?», пояснил что не пьяный, а болел с похмелья и переживал. Уточнил, что о том что ФИО9 хотел его ударить палкой, а она выпала у него из рук об этом он вспомнил находясь в СИЗО <адрес>, увидев там замигавшую лампочку, без каких-либо пояснений того какая существует связь между вспыхнувшей там лампочкой и восстановлением его памяти об этом.

            Из оглашенных показаний данных им в качестве обвиняемого от 09.08.2019г. (<данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он вину в предъявленном обвинении полностью признавал в том, что в установленное время он из личных неприязненных отношений нанес ФИО9 1 удар правой ногой по телу, а затем схватил деревянную палку, лежащую рядом, и нанес по голове и телу ФИО9 не менее 4 ударов данной палкой.

В оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон его показаний в качестве обвиняемого от 29.09.2019г. (<данные изъяты> он вину не признавал и пояснял к ранее указанным обстоятельствам по поводу поведения ФИО9 при их встрече на дороге дополнительно, что когда тот попросил их довезти на автомобильную трассу. Он ему сказал, что он выпивший и что на мотоцикле нет места для двоих пассажиров. Мотоцикл заглох, он его стал заводить и в это время к нему ближе подошел ФИО9 и толкнул его в левое плечо сзади и сказал» Ты что чёрт?» вызывающей интонацией. Несколько раз сказал» Ты знаешь кто я такой ?» и сказал « Я тебя завалю».Ему было обидно из-за его слов и провоцирующего поведения. Он решил разобраться, поговорить и наказать его за поведение. Для этого решил пригласить знакомого Свидетель №1, потому что их было двое и ФИО9 был агрессивным. Когда вернулся назад с Свидетель №1 и подошел к ним, то ФИО9 лежал на земле. Он его спросил «Кто черт:» и нанес удар ногой по ФИО9 вскольз по лицу. Он вскочил с земли, намахнулся правой рукой, но промахнулся. Он от него отвернулся, а когда повернулся то увидел в руках ФИО9 палку, которой тот замахнулся на него сверху вниз, как ему показалось в область головы, но попал в землю рядом с ним от 0,5 до 1 м. от него. На вопрос следователя «Что Вы испытали при этом ?», пояснил, что испугался. После удара палка из рук ФИО9 выпала. После чего он испугавшись за свою жизнь схватил палку и ударил ею ФИО9 в область головы. На вопросы следователя « Что было дальше после того как Вы нанесли первый удар ФИО9?» На каком расстоянии от Вас находился ФИО9, когда с ваших слов он наносил Вам удар палкой ?» и «Почему Вы об этом не поясняли раньше при ваших допросах и в явке с повинной?» и «Желает ли он провести очную ставку с Свидетель №1 в случае расхождения их показаний?», пояснил что давать показания он не желает и отвечать на заданные вопросы не стал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого кроме его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой законного представителя потерпевшего ФИО27, данных на предварительном следствии (<данные изъяты> следует, что ФИО9 является <данные изъяты> Последний раз она его видела около 3 лет назад. Близко с ним не общалась, иногда созванивались. Характеризует его как человека спокойного, уравновешенного, рассудительного. Он злоупотреблял спиртными напитками, а как ведет себя в таком состоянии ей не известно. Наркотические средства он не употреблял. У него развито чувство справедливости. Знает что он неоднократно судим в том числе и за лишение жизни человека. О его смерти ей по телефону сообщила <данные изъяты>, сказав, что его убили, подробности    ей не известны. В телефонограмме просит суд наказать Тударова А.М. строго.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что он с ФИО10 вместе вырос. У них хорошие, дружеские отношения. Охарактеризовать Тударова А.М. может с положительной стороны. <данные изъяты> иногда в состоянии алкогольного опьянения вести себя агрессивно. 8.08.2019г. он с утра употреблял спиртное с ФИО10 <данные изъяты>, выпили 5 бутылок водки, но события он помнит хорошо. Тударов А.М. у него попросил мотоцикл съездить на заправку. Он лег спать. Через некоторое время его разбудил Тударов А.М. и сказал, что приехал на машине, а его мотоцикл оставил потому что 2 мужчин его остановили и отправляли за бутылкой и ему нагрубили, не давали проехать. Подробности не рассказывал и сказал, поехали разбираться. Они приехали туда, куда указывал Тударов А.М. в конце деревни на машине с Свидетель №7 в 2 часа дня. Он видел убитого и ещё одного мужчину, которые сидели на обочине дороги около берега. Погибший сидел на бревне, пили водку, рядом лежала палка, а его мотоцикл стоял в 20 метрах от них. Он подошел к Свидетель №2 и ударил его кулаком в переносицу, тот побежал за речку к мостику и прыгнул через речку и он дальше за ним не побежал. Находился примерно в 30 м. от Тударова А.М. когда повернулся и при хорошей видимости увидел, что Тударов А.М. ударил потерпевшего когда тот стал привставать со всего размаху палкой в метр длиной в область головы. В какую область сказать не может, потерпевший упал и больше не вставал, хрипел. Он второй раз ударил ему в область челюсти, когда тот лежал. Удары он наносил, удерживая палку двумя руками, сверху вниз, размахиваясь, с силой. Он побежал туда. Какие действия тот в это время совершал, он не видел, а забрал у Тударова А.М. палку, которую оставил рядом с потерпевшим. При осмотре места происшествия данная палка так и лежала рядом с мужчиной и он показал на неё и пояснил, что этой палкой Тударов А.М. бил мужчину. Её при нём изъяли. Тударов А.М. её и взял рядом с потерпевшим. Погибший был синий и весь в крови. Он в это время в первый раз видел такие страшные глаза у Тударова А.М. Потом у мужчины пошла кровь изо рта, уха и отовсюду. Он ему говорил « Зачем ты так делаешь, убъешь человека?». Тударов А.М. увидел его кровь и успокоился. С ним выпили по стопке, и он на своем мотоцикле уехал домой, а Тударов А.М. остался там, наверно хотел присмотреть за ним. Дома он поспал до 5-6 часов, потом ему Свидетель №3 сказал, что тот мужчина умер и он пошел к Тударову А.М., которому об этом сообщил. Тот сказал, что он про это знает и ждет полицию. Сотрудники полиции к нему вскоре при нём приехали. На вопрос «Почему он не вызвал «Скорую помощь» к этому мужчине?», пояснил что он был пьяный и не думал что тот умрёт.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 16.08.2019г. (<данные изъяты> с фототаблицами к нему свидетель Свидетель №1 те же обстоятельства происшедшего указал и продемонстрировал на манекене мужчины и макете палки, что следует из данного протокола и пояснял аналогично о происшедшем, о своих действиях в отношении Свидетель №2 и о виденных им действиях Тударова А.М. в отношении потерпевшего. Уточнил, что когда Свидетель №2 уже перебежал мост, он дальше за ним не побежал, а находясь примерно в 50м. от Тударова А.М. увидел как Тударов А.М. наносит удары палкой погибшему. (фото № Он побежал к нему чтобы его остановить. Когда бежал то увидел что тот нанес ему ещё один удар, когда тот лежал. ( №) Он подбежал, выбил у него палку и сказал.» Что ты делаешь, сейчас убъёшь человека?» При этом с помощью манекена человека и макета палки показал как Тударов А.М. нанес увиденные им 2 удара палкой по голове потерпевшего, поясняя, что потерпевший сначала сидел и когда начал привставать, то Тударов А.М. со всего размаху ударил палкой по голове потерпевшего,    показав, что тот закинул обе руки в которых держал палку за голову и со всего размаху ударил ему ей по голове, пояснив, что тот упал на бок правой частью лица прижатый к земле и что тогда Тударов А.М. ещё раз ударил его палкой по голове в левую часть головы, также показав что заведя обе руки в которой была палка за голову. На фото№ зафиксировано, что он показал как лежал потерпевший, когда он уходил с места происшествия.

Все действия Свидетель №1 при проверке показаний на месте записывались на видеокамеру. После просмотра в суде DYD диска данной    видеозаписи    в присутствии свидетеля Свидетель №1он её достоверность полностью подтвердил. Отвечая на вопрос «Где подсудимый взял палку?», пояснил, что эта палка лежала рядом, где сидели мужчины и Тударов А.М. её там и взял. Суд находит показания свидетеля - очевидца Свидетель №1 подробными, последовательными по событиям происшедшего между ФИО9 и ФИО10 оцевидцем чего он являлся, они не содержат противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу и в основном с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого или заинтересованности в исходе дела у него не имеется, так как они дружат с детства. Суд признаёт их относимыми, допустимыми и правдивыми и берёт в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (<данные изъяты> и в суде, пояснял, что он проживает в <адрес> неофициально подрабатывает в течение 3-х лет у Свидетель №3 и проживает на его животноводческой стоянке, где ухаживает за скотом и готовит сено. Зимой 2019 г. он проходил мимо соседней стоянки, где увидел и познакомился с ФИО9 С его слов знает, что тот много лет просидел в тюрьме за убийство и с февраля 2019г. работает и живёт на стоянке Свидетель №6 Дважды они вместе употребляли спиртное. ФИО9 никогда не дрался, ни с кем не ссорился и грубого слова не говорил. 08.08.2019г. около 07 часов на стоянку пришел ФИО9 поздравить его с днем рождения и принес две бутылки водки, которую они распили вдвоем. Когда водка кончилась. Около 10 часов изрядно пьяные они пошли в <адрес> это около <адрес> На ФИО9 никаких телесных повреждений не было, в том числе на лице и на здоровье он не жаловался и голова у него не болела, по дороге он не падал. Между ними ссор, драк не было. В <адрес> у Свидетель №4 взяли деньги на спиртное и купив 1 бутылку водки пошли по дороге к реке к концу деревни. На берегу реки начали распивать водку. Между ними никаких ссор, драк не было. От выпитого, он сильно опьянел, что было дальше, не помнит. Очнулся недалеко от этого места под забором какого-то жилого дома в конце деревни около 16 или 17 часов. Почувствовал, что побаливает нос и под носом была запекшаяся кровь. После этого он вернулся на свою стоянку и лег спать. Его разбудил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО9 убили и спрашивал, почему он убежал, но он ничего не помнил. Свидетель №3 привез его к тому месту, где они с ФИО9 распивали спиртное. Там были сотрудники полиции, а на земле лежал закрытый труп ФИО9 Как он был одет, не помнит. Из разговора между находящимися на месте сотрудниками полиции он понял, что ФИО9 избил местный житель Тударов А.М. Находившийся там Свидетель №1 спрашивал у него, помнит ли он как убегал от него, но он этого не помнит. Как и не помнит, как останавливал мотоцикл на дороге. Он не отрицает того факта, что так и было, что спьяну он мог кого-то остановить на дороге и не помнит что потом убежал с места, где выпивал с ФИО9, так как проснулся под чьим-то забором.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>) следует, что у него имеется <данные изъяты>, расположенная в урочище «<данные изъяты>. На стоянке у него около <данные изъяты> работает Свидетель №2, которого он характеризует с положительной стороны. Но были случаи, Свидетель №2 употребляя спиртные напитки, куда-нибудь уходил, а потом просил его забрать. По характеру он спокойный. Он никогда не видел, чтобы тот кого-то бил, с кем-то дрался или ругался. По соседству с его стоянкой находится животноводческая стоянка Свидетель №6, на которой тот держит скот. Весной и летом 2019г. он видел, что на данной стоянке работает незнакомый ему человек русской национальности. Свидетель №2 говорил, что его зовут Толян. Сам он с ним не знакомился и не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на своем автомобиле поехал на свою стоянку и на въезде в деревню увидел шедших по дороге Свидетель №2 и работника Свидетель №6 – ФИО9 Оба выпившие, но сильно пьяные не были, шли нормально, не шатаясь. ДД.ММ.ГГГГг. у Свидетель №2 был день рождения. Они сказали ему, что пошли в деревню. На ФИО9 никаких телесных повреждений, в том числе на лице, не было. Одежда на нем была чистая. Он был одет в камуфлированный пестрый костюм, кепку. На Свидетель №2 телесных повреждений также не было. Шли они, не ругаясь между собой. С собой водки у них не было. Поговорив с ними, он уехал на стоянку где пробыл часов до 14 или 15, после чего поехал назад и на въезде в деревню увидел на обочине дороги мотоцикл. На правом берегу реки увидел лежащего человека, рядом с которым стояли Тударов А.М. и Свидетель №1 На земле лежал работник Свидетель №6 – ФИО9 лежал траве лицом вниз, тяжело дышал, из его левого уха бежала кровь. Лица видно не было. На его вопрос к Тударову А.М., что случилось тот ответил: «Да, я ему дал, он сам «рыпался». Тогда он спросил, а где второй его работник Свидетель №2 ФИО8 А.М. сказал, что Свидетель №2 убежал через речку. При этом на самом Тударове А.М. и Свидетель №1 телесных повреждений не было. Он заметил, что они оба выпившие, но сильно пьяными не были, говорили нормально. Потом он поехал домой, по деревне - искал Свидетель №2, но найти его не смог. Около 17 часов Свидетель №2 сам пришел к нему домой, сообщил, что проснулся где-то под забором или в кустах. Он заметил, что на виске и щеке Свидетель №2 была запекшаяся кровь. Он спросил Свидетель №2, что произошло. Тот ответил, что вообще ничего не помнит. Около 18 часов он отвез Свидетель №2 на стоянку. Около 20 часов он поехал в деревню, где во въезде встретил сотрудника полиции Свидетель №7, который сказал, что ФИО9 скончался. Он посмотрел и увидел, что ФИО9 лежит в том же месте на правом берегу реки, где он видел его последний раз. Рядом никого больше не было. Сотрудник полиции уже знал, что ФИО9 побил Тударов А.М. Тударова А.М. он знает давно, как односельчанина. Последнее время спиртные напитки он употреблял часто. С виду Тударов А.М. спокойный. Он даже не думал, что Тударов А.М. так жестоко может избить человека.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний данных на предварительном следствии (<данные изъяты> свидетеля Свидетель №4 следует, что Тударов А.М. официально нигде не работает, периодически употребляет спиртные напитки. Дружеских отношений между ними нет, знает Тударова А.М. только, как жителя села. 08.08.2019г. около 12 часов к нему домой приходили выпившие ФИО9 и Свидетель №2 и, заняв 200 рублей ушли. Свидетель №2 работает у него, и он не может назвать его дебоширом. Свидетель №2 никогда первым драку не начинает и ни с кем не конфликтует. ФИО9 тоже ни с кем не конфликтовал. В период 14 часов до 16 часов 08.08.2019г. он на своем мотоцикле поехал на стоянку. Недалеко от <адрес> увидел выпивших Тударова А.М. и Свидетель №1 и подъехал к ним. Тударов А.М. сидел на земле, а рядом с ним на земле на левом боку лежал ФИО9, который дышал с трудом, и при каждом выдохе у него изо рта выходила кровь. Он сильно хрипел. На голове и лице ФИО9 имелись гематомы, он был избит. Он спросил у Тударова А.М. и Свидетель №1, кто избил Маснева ФИО8 А.М. ответил, что это он избил ФИО9, это же подтвердил Свидетель №1, который пояснил, что он отобрал у Тударова А.М. палку, которой тот избил ФИО9 Каких-либо телесных повреждений на лице и руках Тударова А.М. и Свидетель №1 не было. Он спросил у Тударова А.М., зачем так сильно было его бить. Тударов А.М. ответил, что «Он пьяный - дурак». Он поехал к Свидетель №6, у которого ФИО9 работал, которому сообщил, что Тударов А.М. избил ФИО9, и что последний в очень плохом состоянии и ему нужна медицинская помощь и уехал по своим делам.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии <данные изъяты> и в судебном заседании пояснял, <данные изъяты> примерно в <адрес>, где он содержит КРС и лошадей. В феврале 2019 г. в <адрес> он встретил ранее незнакомых мужчин и предложил им работу. Согласился на неё ФИО9 С его слов он только что освободился из мест лишения свободы и определенного места жительства не имеет. При себе у него, кроме справки об освобождении от 08.02.2019г. никаких документов, в том числе и паспорта, не было. Он говорил, что уроженец <адрес> Республики Казахстан и там у него имеются родственники, с которыми он утратил связь. С этого времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работал у него на стоянке. Спиртные напитки он употреблял редко. Он подружился с работающим на соседней стоянке Свидетель №3, – Свидетель №2 Ссор, конфликтов у него ни с кем не было. Характеризует его как спокойного, адекватного человека. Он с ним никогда не конфликтовал. По работе претензий к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 у него отпросился на день,    сообщив, что у Свидетель №2 день рождения, которое хотели отметить. Около 16 часов, к нему домой приехал Свидетель №4 и сообщил, что ФИО9 лежит избитый в крови на берегу реки «Талда» при въезде в <адрес>, и что его избил и рядом с ним находится житель <адрес> Тударов А.М. Он сразу туда приехал и увидел, что на правом берегу реки на траве на животе лицом вниз лежит ФИО9, лицо его было отекшее и с одной стороны в крови. Он был еще живой, но уже тяжело дышал с хрипотцой. Он его окликнул, сказал «Толик, вставай», тот никаких признаков не подавал и он понял, что он уже без сознания и на его голос никак не реагировал. Одет он был в камуфлированный костюм: куртку и брюки; кроссовки, футболку. Также рядом с его ногами лежала кепка синего цвета, плоская бутылка из-под водки, пачка сигарет и спички. На его одежде и траве была кровь. Тударов А.М. стоял рядом. На его вопрос». Чем он избил ФИО11», Тударов А.М. ответил, что руками. Он засомневался, что так человека руками можно избить. Тударову А.М.    он сказал вызывать Скорую помощь, либо искать автомобиль и везти ФИО9 в больницу, на что тот ничего не ответил. Он был выпивший, но на ногах стоял уверенно, разговаривал с ним адекватно. Никаких телесных повреждений на его теле не было. После чего он поехал на своем мотоцикле домой за автомобилем, чтобы ФИО9 увезти в больницу. Когда приехал назад, то ФИО9 был уже мертв. Тударова А.М. там не было, а находился сотрудник полиции Карманов Александр, который вызвал сотрудников полиции и фельдшера местной ФАП.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии (т<данные изъяты> и в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов он ехал на своем автомобиле и при въезде в село его на дороге остановил Тударов А.М. находящийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил довезти его до дома. Он видел на обочине дороги стоящий мотоцикл с канистрой. А в 20 метрах от него на правом берегу реки рядом с дорогой на траве сидели и употребляли спиртное Свидетель №2 и незнакомый мужчина русской национальности. У которых каких-либо телесных повреждений, следов крови на лицах не было. Тударов А.М. ему про тех мужчин и почему там оставил мотоцикл вообще ничего не говорил. Он довез Тударова А.М. до его дома, где высадил, а сам поехал в магазин, чтобы купить запчасти для трактора. Когда поехал назад мимо дома Тударова А.М. тот его вновь остановил и с ним был пьяный Свидетель №1 и попросил их довезти. По дороге они не говорили о том, что будут кого–то бить. Он их подвез до мотоцикла с канистрой, который стоял на обочине дороги и поехал на покос. Свидетель №2 и второй мужчина также сидели на берегу реки вдвоем. Около 20 часов, когда возвращался домой, то увидел что в том месте, где сидели на берегу реки Свидетель №2 и второй мужчина находились сотрудники полиции. О том, что ФИО9 умер и что его избил Тударов А.М., он узнал от местных жителей на СТО. Подробности произошедшего, ему неизвестны. Тударова А.М. он характеризует как хорошего человека, в помощи он не откажет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №8 данных на предварительном следствии (т<данные изъяты> следует, что 08.08.2019г. около 15 часов он на своем автомобиле ехал на СТО, расположенную на перекрестке в <адрес>. Впереди него на автомобиле ехал Свидетель №9 вместе со своей матерью, которого остановил Тударов А.М. и он его посадил в свой автомобиль. Немного проехав, Свидетель №9 остановился и Тударов А.М. вышел и пересел в его автомобиль. Тударов А.М. был выпивший, сильно пьяным не был, на ногах держался уверенно и говорил связанно. Тударов А.М. ему рассказал, что он побил человека, которого нужно отвезти в больницу. Он ему предложил свои услуги, сказал, что может увезти. Вместе с ФИО10 приехал на место, где лежал пострадавший <данные изъяты> Свидетель №9 подсадил в свой автомобиль Тударова А.М. Там был Свидетель №6 с сыном. На полянке на животе лежал незнакомый ему мужчина в камуфлированном костюме, лицо которого было в ссадинах, на лице и левом ухе кровь и он хрипел. Свидетель №6 спрашивал у Тударова А.М., зачем тот побил этого мужчину. Что тот ответил, он не помнит. Свидетель №6 и Тударов А.М. стали решать, кто повезет избитого в больницу. Он ждать не стал и уехал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаниях данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №9 (<данные изъяты>) следует, что 08.08.2019г. около 15 часов севший в его автомобиль Тударов А.М. его попросил поехать в <адрес>. На его вопрос, зачем, Тударов А.М. ответил, что «Человека убили», не поясняя подробностей. Он ответил, что ему некогда, что нужно маму увезти домой. Тогда Тударов А.М. попросил остановить машину, чтобы выйти. Он остановился, а Тударов А.М. пересел в автомобиль Свидетель №8, ехавший за ним. После того, как он высадил мать у дома, он вновь решил поехать на СТО. По дороге он увидел автомобиль Свидетель №8 на обочине. Он остановился, увидел на берегу реки Свидетель №6, его сына, Свидетель №8 и Тударова А.М. На земле лежал мужчина, к которому он близко не подходил. Ему навстречу подошел Свидетель №8, вместе с которым, он оттуда уехал. Впоследствии от местных жителей <адрес> он узнал, что лежавший на земле мужчина, умер.

Свидетель защиты ФИО12 пояснила, что Тударов А.М. <данные изъяты>, ей он всегда помогает с детьми, которых у неё пятеро и в трудную минуту. По характеру он спокойный, веселый и жизнерадостный, работящий, компанейский и у него всегда много друзей. Агрессии у него не замечала. Проживает он с женой хорошо и с первой женой поддерживает отношения и интересуется судьбой своего семилетнего сына, оказывает им помощь.

Свидетель защиты ФИО13 <данные изъяты>, пояснил, что он с ФИО10 с детства вместе. Тот ему всегда поможет. Выпивал он спиртное редко, проживал с семьей, где у него хорошие отношения и он постоянно общается со <данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО14 пояснил, что с ФИО10 он вырос вместе. Он спокойный, постоянно дома, занимается скотом, работал. В помощи он никогда не откажет. Проживает с семьей.

Свидетель защиты ФИО15 пояснил, что знает Тударова А.М. с детства. Характеризует его с положительной стороны. В школе он учился хорошо. Служил в Армии в Чечне. Когда его отец-инвалид парализованный лежал, он за ним ухаживал, сейчас отец умер. Также он годами помогал его сыну инвалиду. Он проживает с семьей, где хорошие отношения и помогает своему сыну.

Показания свидетелей защиты ФИО15, ФИО16,ФИО13, ФИО17 судом оцениваются как характеризующие подсудимого Тударова А.М. и учитываются при решении о его о наказании.

Кроме того, виновность Тударова А.М. в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора также подтверждается и исследованными в суде следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019г. со схемой и фототаблицами к нему, с участием Свидетель №1 (т<данные изъяты> которым был осмотрен участок местности на правом берегу реки Талда, в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес> в <адрес>. В 2-х метрах от указанного участка в юго-восточном находится сельская проселочная дорога, ведущая к въезду в <адрес>. На указанном участке местности обнаружен труп ФИО9 в положении лежа на спине, головой обращен на юго-восток к сельской проселочной дороге, ногами – на северо-запад к реке Талда. В левом ушном проходе обнаружено массивное скопление крови    и у него имеются телесные повреждения; на голове в лобной области справа имеется ссадина, на верхнем веке правого глаза кровоподтек с припухлостью мягких тканей, на спинке носа – ссадины, на веках левого глаза – кровоподтек, на левой скуловой области – кровоподтек, на указательном пальце правой кисти – кровоточащая рана длиной 4 см Лицевые кости на ощупь подвижные, возможен перелом челюсти. На находящейся на трупе одежде, в том числе камуфлированной куртке, где на обоих рукавах, передней и задней частях имеются вещества бурого цвета, похожего на кровь. На камуфлированных брюках на поясе имеются шлёвки, левая боковая шлёвка оторвана и держится на одной нити. С задней стороны брюк, шлёвка отсутствует. На обоих штанинах брюк имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, они изъяты. На футболке с передней и задней сторон имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. После осмотра на трупе из одежды оставлены только трусы, а также изъяты носки и обувь. На траве в 51 см. от головы трупа обнаружена оторванная шлевка камуфлированной расцветки, которая изъята. На траве в 86 см. от грудной клетки трупа в восточном направлении обнаружены три монеты номиналом: 2 по 10 рублей, 1 – 2 рубля, на которых имеется наслоение вещества бурого цвета, они изъяты. В месте обнаружения монет на траве обнаружено пятно вещества бурого цвета диаметром до 20 см., с которого на ватный тампон произведен смыв и он изъят. В 86 см. от ног трупа в северо-западном направлении на траве обнаружена кепка синего цвета, она изъята. В ходе осмотра присутствующий Свидетель №1 указал на деревянную палку, лежащую на осматриваемом участке и пояснил, что данной палкой Тударов А.М. наносил удары по голове ФИО9, а именно по левой стороне головы, затем он данную палку выбил из рук Тударова А.М. В 95 см. от ног трупа в северо-западном направлении на траве обнаружена деревянная палка (фрагмент со сломанного дерева, кустарника), которая имеет длину 97 см., ширину в самом широком месте 12 см. На её концах имеются наслоения грязи, она надлежащим образом упакована и изъята. После осмотра труп ФИО9 направлен в морг БУЗ РА « Усть- Коксинская РБ» (<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра трупа и фототаблиц к нему от 09.08.2019г. в морге БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», осмотрен труп ФИО9 с подробным описанием экспертом установленных на нём следующих телесных повреждений; на голове ФИО9 в лобной области справа имеется прерывистая полосовидная ссадина, ориентированная от 1 до 7 часов условного циферблата, размером 5x2см; на верхнем веке правого глаза имеется кровоподтек припухлостью мелких тканей, дугообразной формы, выпуклой частью обращенный вверх, синюшно-багрового цвета, длиной сегмента 5 см высотой хорды 0,5 см; на спинке носа справа в области правого ската имеются три ссадины: одна овальной формы размером 0,5x0,3см, одна треугольной формы размером 1x1x0,5см, одна ссадина полосовидной формы размером 1,5x0,4 см; на веках левого глаза имеется кровоподтек синюшно-багрового цвета овальной формы, размером 5,5х3,5см, с припухлостью мелких тканей; в проекции правой надбровной дуги имеются три поверхностные ранки линейной формы, ориентированные от 03 до 09 часов и на 02 на 08 часов условного циферблата, длиной по 0,1 и 0,7 см, края ранок ровные, концы остроугольные; на левой скуловой области с переходом на левую щеку имеется прерывистый полосовидный кровоподтек, ориентированный на 4x10 часов условного циферблата, размерами 15x3,5см. синюшно-багрового цвета; в проекции данного кровоподтека имеются три ссадины: 2 из них линейной формы, ориентированные от 0,3x09 часов условного циферблата, длиной по 0,1х 0,5см. Одна ссадина подковообразной формы, длиной сегмента 0,4 см, высотой хорды 0,4 см., выпуклой частью обращенная вверх кпереди; на слизистой оболочке нижней губы слева и справа имеется кровоизлияние полосовидной форы, размером 4,5x1,5см синюшно-багрового цвета; на тыльной поверхности указательного пальца правой кисти на уровне проксимальной фаланги имеется кровоподтек красно-багрового цвета полосовидной форы размером 6,5 x2,3см; на внутренней поверхности данного пальца имеется рана дугообразной формы, выпуклой частью обращенная кзади, длиной сегмента 4 см, высотой хорды 0,7см, края раны ровные, без осаднений, концы остроугольные, задняя стенка пологая, передняя нависает по наружному краю раны имеется; отслоение кожи на глубину 1см. Все ссадины с западающими, красно-бурыми поверхностями. В ходе осмотра изъяты ногтевые пластины с пальцев обеих рук и надлежаще упакованы (<данные изъяты>

Протоколом освидетельствования от 09.08.2019г.с фототаблицами к нему, согласно которому на теле Тударова А.М. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, изъят у него на марлевый тампон образец крови. (т<данные изъяты>

Согласно врачебной справки <данные изъяты> от 09.08.2019г. у Тударова А.М. телесные повреждения отсутствуют.

Протоколом выемки от 09.08.2019г. с фототаблицами к нему с участием судебно-медицинского эксперта ФИО18 изъяты два марлевых тампона с образцами крови ФИО9 (т<данные изъяты>

Протоколом выемки от 10.08.2019г. с фототаблицами к нему с участием защитника Кочевовой А.А., согласно которому у обвиняемого Тударова А.М. изъяты спортивные брюки, футболка и кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 09.09.2019г.(<данные изъяты> согласно которому при экспертизе трупа ФИО9, обнаружены следующие телесные повреждения:

            1.1 Открытая черепно-мозговая травма: ссадины на голове в лобной области справа /1/, на спинке носа справа и в области правого ската /3/; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза /1/, на веках левого глаза /1/ с припухлостями мягких тканей; поверхностные ранки /3/ в проекции правой надбровной дуги; кровоподтек в левой скуловой области с переходом на левую щеку /1/ со ссадинами /3/; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы /1/; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в левой височной, теменной областях, в толще левой височной мышцы /1/, в лобной области слева, окружности левой глазницы, левой скуловой области, области верхней челюсти слева /1/, в правой височной мышце /1/; переломы левой скуловой кости; фрагментарный перелом верхней челюсти слева; гемосинусит верхнечелюстной пазухи слева, объемом 5,0мл; линейный перелом левой теменной и височной костей с переходом на основание черепа; субдуральная гематома на выпуклой поверхности правой теменной, височной, лобной и затылочной долей с переходом на их основание, объемом 40мл.; ограниченное субарахноидальное кровоизлияние в правой височной доле с разрывами мягкой мозговой оболочки, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли; очаг ушиба правой височной доли; кровоизлияние в желудочки головного мозга, объемом 30мл.

        Данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается, как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

        Указанное повреждение образовалось в промежуток времени, исчисляемый в несколько часов до момента наступления смерти.

        Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее 5-ти локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (ов) в различных направлениях и, судя по форме кровоподтека в левой скуловой области, левой щеки (полосовидный) со ссадинами, и характеру переломов левой скуловой кости, верхней челюсти слева с гемосинуситом верхнечелюстной пазухи (скоплением крови в пазухе), можно определенно высказаться, о том, что вышеуказанные повреждения в данной области лица образовались от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета удлиненной формы с ограниченной травмирующей поверхностью соударения по отношению к поверхности лица, вероятнее всего при действии деревянной палки. В других вышеописанных повреждениях головы не отобразились какие-либо характерные признаки твердого тупого предмета (ов), поэтому данные повреждения могли быть причинены как при ударах ногами, обутыми в кроссовки, так и при ударах деревянной палкой. В настоящее время высказаться о силе нанесения телесных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия доказательных методик.

        Учитывая характер и локализацию повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, возможность их образования при падении на плоскости с положения стоя и ударе о твердую поверхность, исключается.

         После причинения данной черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга, как правило, наступает потеря сознания и в дальнейшем пострадавший не может совершать какие-либо активные действия (кричать, передвигаться и т.д.) до момента наступления смерти.

В момент причинения черепно-мозговой травмы, взаимное расположение ФИО9 и лица, наносившего ему повреждения, могло быть любым удобным, доступным для причинения повреждений в область головы, лица пострадавшего.

1.2 Кровоподтек на указательном пальце правой кисти /1/, который расценивается как, не причинившее вред здоровью человека и не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Кровоподтек образовался от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе ногой, обутой в спортивный кроссовок, либо при ударе деревянной палкой. Данное телесное повреждение образовалось в промежуток времени исчисляемый часами до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтека.

1.3 Рана на внутренней поверхности указательного пальца правой кисти /1/, расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, т.к. у живых лиц для заживления раны необходим вышеуказанный срок. Рана образовалась в срок - за несколько часов до момента наступления смерти, причинена не менее 1-им воздействием тупо-острого предмета (объекта) с ограниченной травмирующей поверхностью.

Учитывая характер и локализацию повреждения, возможность его образования при падении на плоскости с положения стоя и ударе о твердую поверхность, исключается.

Смерть ФИО9, 1976 г.р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания и лицевого черепа, кровоизлияниями под твердую, мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с последующим вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием самих повреждений, указанных в п.п.1.1., а также сглаженностью рельефа борозд и извилин головного мозга, наличием странгуляции на миндалинах мозжечка, уплощением правого полушария головного мозга, вторичными кровоизлияниями в вещество стволовой части головного мозга.

Учитывая степень выраженности трупных явлений можно считать, что смерть ФИО9 наступила в срок около 1-2-х суток до момента исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час.).

В результате судебно-химической экспертизы крови, мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,6 промилле, в моче -3,2 промилле. Данная концентрация алкоголя у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (<данные изъяты>

У суда нет оснований не согласиться с вышеприведенными выводами данной судебно-медицинской экспертизы, которая проведена в соответствии с нормами УПК РФ экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж работы по специальности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все поставленные перед ним вопросы были разрешены в заключении на основе проведенных исследований и они не противоречат доказательствам, исследованным в суде. Каких-либо обстоятельств, которые бы давали основания поставить их под сомнение, судом не установлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на куртке и брюках ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО9, так и от Тударова А.М,, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе( в случае наличия у Тударова А.М, кровоточащих ран от ФИО9 (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 27.08.2019г., где в исследовательской части указывается что фрагмент деревянной доски размерами: длина 97см., ширина в средней части 12см., толщина в средней части 8 см., старый с неровными краями, с участками гнили, грязный, сделаны выводы, что на представленном фрагменте деревянной доски (в постановлении деревянной палки) изъятом в ходе ОМП, присутствие крови не установлено.(<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 03.09.2019г., согласно которому на представленных для исследования трех монетах, ватном диске с веществом с ОМП, кепке, изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, она могла произойти как от ФИО9, так и от Тударова А.М., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (в случае наличия у Тударова А.М. кровоточащих ран от ФИО9), (т<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 30.08.2019г., согласно которому кровь ФИО9 и Тударова А.М. одногруппна. На представленных для исследования смывах с рук и срезах ногтевых пластинок с рук Тударова А.М. присутствие крови не установлено. На срезах ногтевых пластинок с рук ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО9, так и от Тударова А.М., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (в случае наличия у Тударова А.М. кровоточащих ран.) (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 04.09.2019г., согласно которому кровь ФИО9 и Тударова А.М. одногруппна. На представленных для исследования; футболке, брюках, левом кроссовке Тударова А.М. присутствие крови не установлено. На правом кроссовке Тударова А.М. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО9 так и от Тударова А.М., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (в случае наличия у Тударова А.М. кровоточащих ран) <данные изъяты>

В связи с тем, что согласно протокола освидетельствования и врачебной справки на момент совершения преступления у Тударова А.М. телесные повреждения отсутствовали. Суд учитывает это и, учитывая что кровь Тударова А.М. и ФИО9 как установлено экспертизами одногруппна, то вышеуказанных заключениях экспертиз, где об этом указывается, суд учитывает это и признаёт её принадлежность ФИО9

       Заключением эксперта № от 26.09.2019г., согласно которому на камуфлированных брюках с ремнем черного цвета имеются повреждения с задней стороны брюк на поясе в виде разрыва нитей, крепящих шлевку (петлю), предназначенную для удержания ремня, которые могли быть образованы в результате воздействия физической силы (захвата и рывка). Обнаруженная на месте происшествия шлевка (петля) камуфлированной расцветки является частью камуфлированных брюк ФИО9, представленных на экспертизу, которая располагалась на поясе брюк с задней стороны в 120 мм. вправо от поврежденной шлевки. (т<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицами к нему от 27.09.2019г., осмотрены кепка, камуфлированные куртка и брюки ФИО9, футболка носки с трупа ФИО9 деревянная палка размерами: длина 97 см., ширина в средней части 12см. толщина в средней части 8 см., с неровными краями,3 металлические монеты изъятые в ОМП, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с ОМП и ватный диск с пятнами буро-коричневого цвета, шлевка камуфлированной расцветки, изъятая с ОМП, изъятые в ходе осмотра места происшествия; срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО9, кроссовки Тударова А.М., срезы с ногтевых пластин с левой руки ФИО9, осмотренное постановлением приобщено к материалам дела и признано вещественными доказательствами по делу и передано в камеру вещественных доказательств Усть-Канского МСО СУ СК России по <адрес>. (<данные изъяты>

Согласно расписки, изъятые у Тударова А.М. спортивные брюки и футболка ему возвращены. (т<данные изъяты>

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая показания подсудимого Тударова А.М. при допросе в качестве обвиняемого от 29.09.2019г., где он вину полностью не признал по ч.4 ст.111 УК РФ, поясняя в целом об обстоятельствах происшедшего аналогично своих первоначальных стабильных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.08.2019г., однако впервые выдвинул версию того, что он действовал защищая свою жизнь подойдя к лежащему на земле ФИО9 после заданного ему им вопроса «Кто черт?» нанёс ему удар ногой вскольз по лицу, тот вскочил, намахнулся правой рукой на него, но он от него отвернулся, а когда повернулся, то увидел у него в руках палку, которой тот замахнулся на него сверху вниз, как ему показалось в область головы и попал в землю рядом с ним в 0,5 до 1 метра и у него палка выпала после удара. Он, испугавшись за жизнь схватил эту палку и ударил ею ему в область головы. Отвечать на вопросы следователя по этой версии по ст. 51 Конституции РФ он отказался. В судебном заседании он в этой части стал пояснять, что подошел к лежащему мужчине, ему сказал «Ты что?», и пихнул ногой в лицо. Тот соскочил, загнул кулак. Он, увидев это повернулся, тот был с палкой. Он отклонился, у него палка упала, он кинулся вперед и этой палкой наносил ему удары.    Причиной изменения показаний в этой части, он пояснил, что ранее про это он не пояснял, потому что забыл, а потом вспомнил, увидев мигнувшую лампочку в камере, где он находился и вспомнил.

Довод его о том что он наносил удары палкой ФИО9 в ответ на замах последним палкой, опровергается кроме того что он об этих обстоятельствах в указанном допросе на предварительном следствии и в судебном заседании поясняет по разному, во вторых названная его причина изменений своих первоначальных показаний, где он указывает почему про это он не пояснял, потому что на тот момент забыл, а через значительное время после происшедшего про это вспомнил, потому что мигнула лампочка в камере, не убедительна, не мотивированна, необоснованна и надуманна в этой части. Этот замах палкой на него после нанесенного подсудимым потерпевшему удара ногой в область головы ФИО9 ничем кроме данных его пояснений не подтвержден, а указание на то, что про это он более чем через месяц вспомнил, опровергается тем, что первоначально в явке с повинной и в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.08.2019г., эти обстоятельства у Тударова А.М. выяснялись неоднократно и в них нет его пояснений о том, что он про что-то забыл, а он последовательно и с уточнениями и дополнениями об этом пояснял.

В явке с повинной указывал, что он сначала ударил ногой по лицу потерпевшему, а потом ударил палкой 3-4 удара по голове. Отвечая на вопрос следователя оказывал ли ему потерпевший какое-либо сопротивление, конкретизировал, что после того как он его пнул тот встал и пошел на него, а он стал ему палкой удары наносить, опередив его. О том, что его эти пояснения были правдивы свидетельствует и то, что вскоре после взятия у него явки с повинной, его допросили в качестве подозреваемого ещё в более позднее время, где он об этом пояснил аналогично явки с повинной, но уточнил, что после его удара ногой, потерпевший встал и хотел его ударить, сделал замах кулаком правой руки, но не успел ударить. Тогда он схватил лежащую рядом деревянную палку и ей наносил ему удары по голове. В судебном заседании после просмотра видеозаписи данного его допроса, он его полностью подтвердил, пояснив что все так и было. Кроме того при просмотре в судебном заседании видеозаписи дачи им явки с повинной и его допроса в качестве подозреваемого, видно что Тударов А.М. сам без какого- либо давления, переживает из-за случившегося, но добровольно об этом поясняет и его речь, жестикуляция и внешний вид, обдуманно отвечал на поставленные вопросы человека трезвого не свидетельствует о глубоком похмелье и того что у него как он поясняет в суде была «каша» в голове, данную его ссылку в подтверждение выдвинутой версии суд также оценивает не соответствующей действительности и опровергнутой материалами дела и в том числе и просмотренной в суде их видеосъёмкой.

Подтверждением их правдивости служит и то, что позднее при допросе в качестве обвиняемого от 09.08.2019г. он пояснял аналогично. Данные явку с повинной и показания Тударова А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.08.2019г. суд признаёт более правдивыми и берёт их в основу приговора. Они стабильны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с другими материалами дела, а его выдвинутая вышеуказанная версия полностью опровергнута. Факт замаха на него палкой потерпевшим ничем не подтвержден и опровергнут его первоначальными показаниями и явкой с повинной. Кроме того по мнению суда при данных обстоятельствах она крайне нелогична и суд оценивает её как не нашедшую подтверждения и как форму его защиты, для смягчения ответственности за содеянное. Данная версия подсудимого в связи с вышеуказанным и с тем, что в данной части его показаний она не нашла подтверждения и по мнению суда она не может быть признанной достоверной    суд её отклоняет и не берёт во внимание.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению в виновности Тударова А.М., которая подтверждается не только его показаниями, не противоречащими описательной части приговора, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, нашли полное подтверждение показаниями очевидца происшедшего Свидетель №1, которым выше судом дана оценка и других свидетелей и материалами дела и суд, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, берёт их в основу приговора, так как показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, законного представителя потерпевшего ФИО27 никаких противоречий не содержат, заключением судебно–медицинской и других экспертиз, протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО19 и проверки показаний его на месте и его сведениями сообщенными при этом, где он как очевидец показал свою осведомленность о происшедшем пояснив об этом подробно и детально, они никем не оспариваются. Данные доказательства суд находит правдивыми и достоверными, они последовательны, взаимно дополняют друг друга, соответствуют установленным фактически обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе и не противоречащими описательной части приговора показаниями подсудимого Тударова А.М. на предварительном следствии в и в суде взятыми в основу приговора.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Тударов А.М. совершил данное преступление, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и указанных в описательной части приговора.

Суд признаёт Тударова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность приведенных доказательств, при отсутствии сведений о возможности причинения установленных телесных повреждений судебно- медицинской экспертизой у потерпевшего иными лицами, или при других обстоятельствах суд не находит оснований сомневаться в причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9 в результате умышленных действий в отношении потерпевшего и неосторожной формы вины по отношению к его смерти, подсудимый не отрицает своей причастности к данному совершенному им преступлению. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 и неосторожности по отношению к смертельному исходу, свидетельствуют все его объективные действия, характер примененного насилия к потерпевшему, - сначала удара обутой ногой по голове, а затем и деревянной палкой использованной им как орудие преступления со значительной силой, интенсивность нанесения ударов в незначительный промежуток времени, их локализация по различным частям тела и в том числе в жизненно важный орган в область головы, в том числе после его падения на землю после первого удара деревянной палкой, что действовал он в состоянии алкогольного опьянения как человек склонный к агрессивному поведению, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением психиатрической экспертизы, характеризующих его с такой стороны, чем умышленно причинил ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал его причинения. Он также предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение её наступления.    В результате данных его действий через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими часами, на месте происшествия вследствие открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания и лицевого черепа, кровоизлияниями под твердую, мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с последующим вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие, наступила смерть ФИО9 Причинная связь между совершенными действиями Тударова А.М. и наступившими последствиями у потерпевшего ФИО9 доказана.

Указанные в данной судебно-медицинской экспертизе установленные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и причинившие легкий вред здоровью потерпевшему не относятся к категории тяжких и в причинной связи со смертью потерпевшего не состоят и не влияют на юридическую оценку и квалификацию действий подсудимого.

Каких-либо оснований полагать что ФИО8 действовал в отношении ФИО9 в состоянии необходимой обороны, или превышении пределов необходимой обороны или аффекта не имеется, так как установлено по делу, в том числе и взятыми в основу приговора показаниями подсудимого ФИО8 из которых не следует, что потерпевший после падения на землю от полученного удара палкой по голове совершал в отношении него какие- либо действия угрожающие ему жизни или здоровью, сопротивления он не оказывал, каких-либо предметов в руках он не имел на момент совершения данного преступления, т.е никакой угрозы для подсудимого он не представлял. Так как при допросе в качестве обвиняемого от 29.09.2019г. его довод о том, что он защищался от действий потерпевшего и боялся за свою жизнь который замахнулся на него то палкой, то сжатым кулаком, судом проверялся и не нашел подтверждения о чём указывалось выше. Кроме того данное его пояснение о защите своей жизни при установленных обстоятельствах вообще не основано на законе, т.к с его слов нападение со стороны потерпевшего на момент нанесения ему им ударов палкой было уже закончено. Суд соглашается с выводами судебно- психиатрической экспертизы об отсутствии в действиях подсудимого состояния аффекта, так как он помнит и поясняет о происшедшем, на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, по его показаниям до этого употребили на троих 5 бутылок водки, что исключает квалификацию его состояния как аффективного. Не усматривает такого его состояния суд и в связи с признанным судом смягчающим обстоятельством, противоправного и аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, так как между данным конфликтом между подсудимым и потерпевшим до происшедшего преступления    между ними имеется значительный временной промежуток, после этого подсудимый съездил на попутном автомобиле    к Свидетель №1, которого позвал в помощь, чтобы наказать потерпевшего и с ним уже вернулся к месту, где находился потерпевший, после чего как указано выше он действовал осознанно и все свои действия помнит и о них поясняет.

Квалифицирующий признак причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение, так как тяжкий вред здоровью как установлено по делу был причинен ФИО10 потерпевшему, в том числе и за счет травматического воздействия деревянной палки, используемой им в качестве орудия, которая протоколом осмотра предметов была осмотрена и зафиксированы её размеры - длина 97 см., ширина в средней части 12см. толщина в средней части 8 см., с неровными краями. Она постановлением признана вещественным доказательством и приобщена к делу. Данной палкой он наносил неоднократные удары в область головы, лица и тела потерпевшему, что подтверждается стабильными показаниями подсудимого Тударова А.М., свидетелем очевидцем этого Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано нахождение деревянной палки вблизи с трупом ФИО9 и тем что присутствующий там Свидетель №1 прямо указал на неё, как на орудие преступления, которая была изъята при нём, что иллюстрировано на фототаблицах №.№,24. А также аналогично он про это пояснял при проверке показаний на месте, при этом на манекене человека и макете палки, продемонстрировал каким образом подсудимый данной палкой наносил удары потерпевшему.

Все перечисленное свидетельствует о том, что сознанием подсудимого Тударова А.М. охватывалось, что при нанесении ударов потерпевшему он использует деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия. С учётом совокупности указанных обстоятельств совершения преступления, установленного характера действий подсудимого суд приходит к выводу, что мотивом данного преступления явилась возникшая личная неприязнь между ФИО10 и потерпевшим ФИО9 из-за предшествующего этому конфликту между ними.

Согласно заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертов, психическое состояние подсудимого Тударова А.М., в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый Тударов А.М. вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тударова А.М. суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии признательных показаний данных в качестве подозреваемого, обвиняемого от 09.08.2019г., а также частично признательных показаний в качестве обвиняемого от 29.09.2019г. и судебном заседании, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а также наличие <данные изъяты>. Также суд полагает признать противоправным и аморальным поведение потерпевшего ФИО9, явившееся поводом для преступления подсудимым ФИО20, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ исходя из следующего; из показаний подсудимого ФИО8 о том, что когда он поехал на мотоцикле с канистрой на АЗС, для того чтобы купить бензин для своего мотоцикла, то на выезде из <адрес>, его стали останавливать двое мужчин. Один стоял на обочине дороги, а второй посередине дороги, это был ФИО9, который потребовал их вдвоем довезти до автомобильной дороги. В ответ на его обоснованный отказ в этом, потому что он выпивший и на небольшом сиденье мотоцикла, да ещё и с канистрой он не сможет их туда увезти, ФИО9 стал ругаться на него с использованием грубой нецензурной брани, обозвал его сказав « Ты, черт поганый, бутылку мне вези», толкнул в левое плечо и стал угрожать ссылаясь на своё криминальное прошлое спрашивая « Ты знаешь кто я такой?» говорил что он его вообще завалит. В результате чего он был вынужден мотоцикл, взятый им у Свидетель №1 вместе с его канистрой оставить на этом месте на обочине дороги и поехал с попутной машиной с Свидетель №7 к Свидетель №1 за помощью. Что позволяет суду сделать выводы о том, что данное поведение ФИО9 сопровождавшееся оскорблением подсудимого, нарушало нормы поведения, что между ними сложились личные неприязненные отношения, что и послужило поводом к совершению преступления подсудимым.    То что с этого места он увозил Тударова А.М., и видел стоящий там на обочине дороги мотоцикл нашли, подтверждение его пояснения в этой части в показаниях свидетеля Свидетель №7, который поясняет о том что он увозил Тударова А.М. именно с этого места до дома Свидетель №1 и видел стоящий на обочине дороги мотоцикл с канистрой, а рядом с дорогой сидел Свидетель №2 и незнакомый ему мужчина. А также что обратно он вёз Тударова А.М. и Свидетель №1 на своем автомобиле к этому же месту, где они и вышли. Также указанные обстоятельства в своих показаниях подтверждает и свидетель Свидетель №1, который указывает на то, что он поехал туда вместе с подсудимым на автомобиле Свидетель №7 разбираться, потому что Тударов А.М., ему сообщил о том что он оставил его мотоцикл на обочине дороги потому что в начале села два мужика его не пропускают и «наезжают» и попросил ему помочь с ними разобраться. Также свидетель Свидетель №2, который был в тот момент участником указанных выше событий вместе с ФИО9 хоть и поясняет о том что этих событий он не помнит из-за состояния опьянения, однако и не исключает этого. Учитывая изложенное выше и то что в соответствии с учётом ст.47 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого, суд считает доказанным данное смягчающее обстоятельство у подсудимого.

Как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему суд учитывает, следующее; что Тударов А.М. после нанесенных ударов потерпевшему, когда у того обильно пошла кровь, его перевернул на бок, чтобы не захлебнулся и что он сначала оставался рядом с ним, пытаясь дозвониться для его отправки в больницу, чего он не смог сделать по указанным им разным причинам. После чего он предпринял попытки отправить его в больницу на попутных машинах, что также не получилось, по причинам, которые указывает он и подтверждают это свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 Он с Свидетель №8 подъезжал к дому шофера «Скорой помощи», который был на замке. После того как к месту где находился ФИО9, приехал Свидетель №6 у кого тот работал и стал решать вопрос о доставке ФИО9 в больницу Тударов А.М. только тогда ушел домой. Узнав о том, что ФИО9 умер, он не скрывался, а находясь дома, ждал приезда к нему сотрудников полиции.

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины на предварительном следствии в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.08.2019г. и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, что он не судим, имеет постоянное место жительства, семью, состояние его здоровья и здоровья его близких,    что он в период службы по контракту в вооруженных силах <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Тударова А.М. суд признаёт согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда именно состояние опьянения, в которое он приводил себя добровольно на момент совершения преступления, что следует из его показаний и показаний свидетеля Свидетель №1 и установлено такое его состояние и заключением экспертов судебно-психиатрической экспертизы. При этом суд считает, что нахождение его в состоянии опьянения, существенно снижало возможность анализа им ситуации и своих действий при совершении преступления и приходит к выводу, что указанное обстоятельство обусловило и понизило его личный контроль за поведением, при этом суд учитывает и то что в характеристиках по месту его жительства указывается на его склонность к употреблению спиртного, а в показаниях свидетеля Свидетель №1 указывается на то, что трезвый Тударов А.М. спокойный, а в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным и неуправляемым.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которым он по месту жительства <данные изъяты>

В ходатайстве от 72 жителей <адрес> он характеризуется положительно, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тударову А.М., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого     против здоровья человека преступления и его последствия, личность виновного, что он не судим,     <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, что он в содеянном раскаивается, учитывая необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом что того санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает только наказание в виде лишения свободы суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а мерами условного осуждения, суд считает, что исправление Тударова А.М. достигнуто не может быть.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание    Тударову А.М., определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не применяет правила назначения наказания с учётом части 1 ст.62 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого Тударова А.М. имеется отягчающее обстоятельство его наказания.

Также суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств наказания, не назначает подсудимому Тударову А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Поскольку наказание Тударову А.М. судом назначено в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу и содержать Тударова А.М.    до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания    Тударову А.М. время его задержания и содержания под стражей с 09.08.2019г. по вступлению настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Оснований для замены Тударову А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к Тударову А.М., положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против личности, степени его общественной опасности,     наличия отягчающего обстоятельства его наказания, суд не находит правовых оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

     Суд считает возможным освободить подсудимого Тударова А.М. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Кочевовой А.А., связанных с участием по назначению на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с его имущественной несостоятельностью, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а взыскать их за счет федерального бюджета.

      На основании п.1.1 ч.2, п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 13860 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 13860 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░