Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-35/2012 от 12.01.2012

Дело № 4а-35/12 Мировой судья Шумских М.Г.

(№5-185/2011-192) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Макаренкова С.Н. <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №192 Санкт–Петербурга от 26 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 Санкт–Петербурга от 26 октября 2011 года Макаренков С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года постановления мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Макаренков С.Н. просит судебные решения отменить, как вынесенные с грубым нарушением действующего законодательства. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, поскольку действия Макаренкова С.Н. в нем квалифицированы по несуществующей статье.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении действия Макаренкова С.Н. квалифицированы по несуществующей статье, нельзя признать обоснованным. Из протокола следует, что действия Макаренкова С.Н. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения, с которой Макаренков С.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Макаренков С.Н., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с маневром обгона попутного транспортного средства, в зоне ограниченной видимости, пересек линию дорожной разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ, чем нарушил п.п.13, 11.4 ПДД РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Макаренкова С.Н. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 Санкт–Петербурга от 26 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Макаренкова С.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Макаренкова С.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко