Решение по делу № 2-1449/2015 ~ М-525/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил : - прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО7 (л.д.7) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, указав о возможности прекращения права долевой собственности по предложенному варианту, учитывая, что дом находится в долевой собственности, ответчица снесла часть дома, фактически составляющую ? долю, отказавшись от своих прав на оставшееся строение жилого дома.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны. Последствия признания иска ответчику были судом разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая ее письменные признания исковых требований.

    Третьи лица- представитель Управления Росреестра по Московской области, представитель Администрации СП <данные изъяты> ЧМР МО извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Заслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.209,235,246 ГК РФ, ст.ст.10, 2,56,57, 167,39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ