Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 27.01.2020

Дело 5-39/2020

18RS0023-01-2020-000155-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года                 г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черводарова Вадима Владиславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Черводарова Вадима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2020 года в 22 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> Черводаров Вадим Владиславович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался назвать личные данные, необходимые для установления его личности, отказался проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Черводаров В.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что возвращался домой, употребил незначительное количество спиртного, был остановлен сотрудниками полиции по надуманным основаниям, сообщил сотрудникам полиции об отсутствии у них правовых оснований для его задержания. По требованию сотрудников полиции представился и в дальнейшем проследовал вместе с ними в дежурную часть, никакого неповиновения не оказывал.

В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель прапорщик полиции Свидетель №1, который суду показал, что является командиром отделения ВППСП, 25.01.2020 года он совместно с сержантом полиции Свидетель №2 находился на дежурстве по охране общественного порядка в присвоенной форме одежды. При патрулировании по городу ими был выявлен мужчина который по <адрес> у <адрес> шел пил пиво из банки, банку увидев их выбросил. Мужчина был в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид: бок куртки в грязи, капюшон в побелке. Мужчина ими был остановлен, после чего повел себя неадекватно, требовал оставить его, ими было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на требование представиться для установления личности, мужчина назвать свои личные данные отказался, кроме того отказался проследовать в дежурную часть для составления протокола, говорил: «Кто вы такие? Отстаньте от меня», пытался уйти, в связи с чем к мужчина была применена физическая сила, в последующем он был доставлен в дежурную часть.

Полицейский –водитель ОВППСП Свидетель №2 в ходе судебного заседания дал аналогичные показания.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черводаров В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Черводарова В.В., в совершении правонарушения.

Вина Черводарова В.В. в совершении правонарушения подтверждается рапортами полицейских МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №1 и ФИО6, их показаниями в качестве свидетелей в судебном заседании, согласно которым 25.01.2020 года в вечернее время Черводарову В.В. было предложено назвать свои данные для установления личности и составления процессуальных документов в связи с наличием в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, проследовать в дежурную часть в МО МВД России «Сарапульский» для установления личности и составления процессуальных документов по ст.20.21 КоАП РФ. На что Черводаров В.В. ответил категорическим отказом, пытался уйти, отталкивал сотрудников полиции.

Показания допрошенных свидетелей ФИО6, Свидетель №1 являются последовательными, взаимосогласующимися. Кроме того они объективно подтверждены исследованными судом актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.01.2020 года, согласно которому установлено состояние опьянения Черводарова В.В., протоколом об административном правонарушении в отношении Черводарова В.В., составленным 25.01.2020 года в связи с выявлением в действиях Черводарова В.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ,

Учитывая совокупность доказательств, приведенных выше, доводы Черводарова В.В. об отсутствии события правонарушения должны быть отвергнуты. Полицейские ФИО6, Свидетель №1 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, ранее с Черводаровым В.В. знакомы не были, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Согласно п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1.) доставление; 2) административное задержание…

Учитывая фактические обстоятельства дела требования сотрудника полиции к Черводарову В.В. проследовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении являются законными и обоснованными, своими действиями (появление в общественном месте в состоянии опьянения) Черводаров В.В. нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим указанное нарушение общественного порядка.

Полицейские Свидетель №1 и ФИО6 находились при исполнении служебных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, действия Черводарова В.В. препятствовали исполнению ими служебных обязанностей – охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой МО МВД России «Сарапульский».

Поскольку Черводаров В.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Черводарова В.В., не установлено судом.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшего, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа,

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черводарова Вадима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001 в отделение –НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880418200007244389.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-39/2020 от 03 февраля 2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.В. Мосалева

Копию постановления получил_____________________________________